Como consecuencia de la publicación la pasada semana de los datos mensuales del Imserso correspondientes al mes de abril, UPyD Madrid quiere hacer pública su denuncia ante la gestión que la Comunidad de Madrid está haciendo de la Ley de Dependencia.
Para Javier García Núñez, Coordinador y Portavoz de UPyD Madrid “un madrileño tiene cuatro veces menos probabilidades de ser atendido por la Ley que los residentes en otras CCAA”.
Si comparamos el número de personas que reciben una prestación económica o residencial en función de la población, un dependiente madrileño tiene 4 veces menos probabilidades de recibir las prestaciones que establece la Ley que un andaluz o que un cántabro, y 3 menos que un castellano-leonés o un vasco, por citar solo alguna de las CCAA de distinto signo político que aparecen en el informe del Imserso.
La Comunidad de Madrid, según los datos publicados, es la comunidad con menos solicitudes por habitante y la penúltima en número de prestaciones.
Para UPyD, el Gobierno de Aguirre pone toda clase de trabas para que la Ley se desarrolle decentemente en nuestra comunidad. Esto demuestra la lamentable realidad de la gestión llevada en este campo.
La Ley de Dependencia establece un derecho subjetivo que se debería traducir en prestaciones residenciales o económicas para que los dependientes hicieran frente a su difícil situación personal. En el caso madrileño, sólo 33.216 personas, según el Imserso, reciben algún tipo de prestación en la actualidad. Para que Madrid alcanzara sólo la media nacional, sería necesario que a la misma fecha, estuvieran atendidos unas 75.000 dependientes, bastante más del doble de los que actualmente reciben alguna clase de atención.
Javier García Núñez aseguró que “con la mala gestión que se hace de esta Ley a nivel regional, unido a la falta de fondos adecuados con los que fue dotada en su día por parte del Gobierno de España, nos vemos abocados a la quiebra de la igualdad de todos lo españoles.”
UPyD apremia al Ejecutivo madrileño del PP a que agilice con urgencia la gestión de la Ley de Dependencia, a que se deje de “excusas interesadas” y comience a aplicar la Ley de manera decidida.
Un objetivo “realista” sería alcanzar la media nacional en un plazo de 6 meses. UPyD recuerda que el 50% de los solicitantes de la Ley son mayores de 80 años y que no pueden seguir esperando más de 2 años a recibir alguna clase de ayuda.
Para García Núñez “la presidenta Aguirre cree que los madrileños tenemos el secreto de la eterna juventud, de lo contrario no se entiende el pasotismo hacia los dependientes de nuestra Comunidad”.
martes, 11 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
CARTA ABIERTA DE UN AFILIADO DE UPYD AL ALCALDE DE GETAFE
La fórmula mágica para el empleo, es lo que hace años encontraron algunos dirigentes políticos; los más destacados, han sido sin lugar a dudas los del PSOE. Esta fórmula ha consistido en colocar en los puntos más estratégicos de los ayuntamientos a sus más fieles servidores, la mayoría con la sola idea de vivir del erario público. En concreto, en nuestro municipio no sólo son personas vinculadas al partido, también son amigos de todo tipo y favor, además de familiares directos de los miembros de grupos políticos. Esto establece que en los organismos pertinentes, y que le recuerdo son de todos los contribuyentes, se ha fijado un sistema sucesorio y endogámico de padres, a hijos, de tíos a sobrinos, o de amigos a amigos, cerrando al resto de los ciudadanos el derecho a concurso para esas plazas, que deberían ser otorgadas por méritos concursales limpios y abiertos, dotando de esta forma a la Administración de personas cualificadas, ya que la función pública debe ser ejercida por dichas personas, sin perjucio de su filiación.
UPyD no dudará en el intento de cambiar esta tendencia, tan arraigada en nuestro municipio. El último presunto caso de incorporación ha sido el de un personaje destacado, entre otras cosas, por decir las cosas claras al equipo de gobierno. Lamento profundamente que se aplique la fórmula mágica, en este caso si no puedes con tu enemigo, gánatelo con un puesto como cargo de confianza. Ya basta de limitar la libertad de los pueblos, utilizando las influencias, acallando las voces discordantes con una buena zanahoria; respeten nuestro derecho a ser defendidos por estas personas, que tanto tiempo y esfuerzo han dedicado a mejorar nuestros derechos. Pienso que en este caso el aburrimiento de chocar siempre con el todopoderoso PSOE de Getafe, lleve a darse por vencido a cualquiera, incluso por un buen plato de lentejas.
Ya van cuatro, pero cuatro meses, sólo quedan dos cuatrimestres y nos vende constantemente que al final del 2010 Getafe no tendría personas desempleadas; porque le recuerdo que son personas y no números, además muchas de ellas en una situación penosa, viviendo del apoyo económico de sus mas cercanos. Ustedes prometieron, pero no son capaces nada más que de vender falsas expectativas y con estas personas no se juega , dejen de subir sueldos a los cargos municipales, le puedo citar unos pocos, apriétense el cinturón y bájense sus altos ingresos, que es nuestro dinero y algunos no lo tienen. UPyD Getafe le vuelve a proponer que exima a todos los desempleados locales de los altos impuestos que ustedes aplican, entre otras razones por coherencia con su preocupación social, que se demuestra con hechos.
También responsables son todos aquellos que apoyan incondicionalmente la gestión del equipo de gobierno, como tambien la posición del PP local, al que no le parece interesar pedir responsabilidad alguna . Le aseguro que los ciudadanos no nos merecemos los gobernantes que tenemos. Un voto está condicionado al cumplimiento de las promesas que se ofrecen; de no ser así, el voto es devaluado en su forma y contenido perdiendo su validez como apoyo permanente en la legislatura. Los parados están en un podio que tiene tres alturas, y en la más alta, está el precipicio para muchos de ellos.
UPyD no dudará en el intento de cambiar esta tendencia, tan arraigada en nuestro municipio. El último presunto caso de incorporación ha sido el de un personaje destacado, entre otras cosas, por decir las cosas claras al equipo de gobierno. Lamento profundamente que se aplique la fórmula mágica, en este caso si no puedes con tu enemigo, gánatelo con un puesto como cargo de confianza. Ya basta de limitar la libertad de los pueblos, utilizando las influencias, acallando las voces discordantes con una buena zanahoria; respeten nuestro derecho a ser defendidos por estas personas, que tanto tiempo y esfuerzo han dedicado a mejorar nuestros derechos. Pienso que en este caso el aburrimiento de chocar siempre con el todopoderoso PSOE de Getafe, lleve a darse por vencido a cualquiera, incluso por un buen plato de lentejas.
Ya van cuatro, pero cuatro meses, sólo quedan dos cuatrimestres y nos vende constantemente que al final del 2010 Getafe no tendría personas desempleadas; porque le recuerdo que son personas y no números, además muchas de ellas en una situación penosa, viviendo del apoyo económico de sus mas cercanos. Ustedes prometieron, pero no son capaces nada más que de vender falsas expectativas y con estas personas no se juega , dejen de subir sueldos a los cargos municipales, le puedo citar unos pocos, apriétense el cinturón y bájense sus altos ingresos, que es nuestro dinero y algunos no lo tienen. UPyD Getafe le vuelve a proponer que exima a todos los desempleados locales de los altos impuestos que ustedes aplican, entre otras razones por coherencia con su preocupación social, que se demuestra con hechos.
También responsables son todos aquellos que apoyan incondicionalmente la gestión del equipo de gobierno, como tambien la posición del PP local, al que no le parece interesar pedir responsabilidad alguna . Le aseguro que los ciudadanos no nos merecemos los gobernantes que tenemos. Un voto está condicionado al cumplimiento de las promesas que se ofrecen; de no ser así, el voto es devaluado en su forma y contenido perdiendo su validez como apoyo permanente en la legislatura. Los parados están en un podio que tiene tres alturas, y en la más alta, está el precipicio para muchos de ellos.
martes, 4 de mayo de 2010
UNA HISTORIA MUY CERCANA: AFECTADOS DE LA PSG
En reunión mantenida el 21 de Abril de 2010 con los afectados de la PSG, nos detallan la historia de unos ciudadanos en su mayoría jóvenes, de Getafe, que hipotecaron a sus familiares más directos o pidieron el dinero a los bancos, a los que han tenido que pagar o aún están pagando con los correspondientes intereses. Las cantidades desembolsadas oscilan entre los 24.000 y los 31.000 euros por persona, se encuentran actualmente sin vivienda y sin su dinero, sin posibilidad la mayoría de poder pagar la entrada de otra o de una de las viviendas que el Ayuntamiento de Getafe ofrece a través de la lista de demandantes de vivienda, ya que no disponen de efectivo y con visos de que nunca recuperarán el desembolso que hicieron en su día con toda la ilusión de ver construida su casa.
Según nos relatan:
"Se crearon las cooperativas, se puso al frente el gestor que actualmente es insolvente y junto con gente experta vinculada al Ayuntamiento, con una previa excedencia para dedicarse a las cooperativas... pusieron en marcha la compra de terreno rústico.
Las cooperativas creadas estaban formadas por un Consejo Rector formado por propios empleados del gestor, este último llegó a cobrar 16 millones de euros en concepto de honorarios por unas viviendas que no han sido construidas, el seguro no hizo nada por evitar esta situación y no cubría la expropiación, además contenía cláusulas abusivas e iba de la mano del gestor con cláusulas trampa."
En el 2004 los cooperativistas empiezan a pagar y en el 2007 son expropiados los terrenos comprados por estas cooperativas, se pagan por debajo del valor de la compra, posteriormente las cooperativas son adjudicatarias de dos parcelas de tan sólo 91 viviendas cada una, se incumplen los plazos de pago y se pierde la adjudicación de las dos parcelas.
Los cooperativistas no se sienten respaldados por los grupos políticos PSOE, PP e IU con representación en el Ayuntamiento.
Hay presentada una querella desde la Comunidad de Madrid, y se ha conseguido imputar al seguro y al gestor.
Los afectados de la PSG quieren intentar cambios en la Legislación sobre los Gestores de Cooperativas, algún tipo de responsabilidad civil, obligatoriedad de las cooperativas a contratar un seguro desde la creación de las mismas, que estos seguros y pólizas no contengan cláusulas abusivas que no cubren expropiación, etc, cumplimiento de sus cometidos de vigilancia, garantía de que las cooperativas puedan cumplir fielmente las funciones por las que fueron creadas y no estar a merced de especuladores que realizan pelotazos inmobiliarios.
Que las Administraciones Públicas sean garantes de alguna forma y no se escuden en que es una relación privada, ya que los ciudadanos deben estar amparados, según lo que ya establece el Artículo 47 de la Constitución Española:
Todos los españoles tienen derecho de disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Igualmente, por supuesto ejercer una presión social para llegar a una negociación con el seguro.
Según la plataforma de los afectados, actualmente hay 15.500 familias estafadas en la Comunidad de Madrid , estafados de forma parecida, Los Berrocales en Madrid, Ofigevi en Getafe, etc.
Desde UPyD, nuestro más sincero apoyo a los afectados de la PSG.
Según nos relatan:
"Se crearon las cooperativas, se puso al frente el gestor que actualmente es insolvente y junto con gente experta vinculada al Ayuntamiento, con una previa excedencia para dedicarse a las cooperativas... pusieron en marcha la compra de terreno rústico.
Las cooperativas creadas estaban formadas por un Consejo Rector formado por propios empleados del gestor, este último llegó a cobrar 16 millones de euros en concepto de honorarios por unas viviendas que no han sido construidas, el seguro no hizo nada por evitar esta situación y no cubría la expropiación, además contenía cláusulas abusivas e iba de la mano del gestor con cláusulas trampa."
En el 2004 los cooperativistas empiezan a pagar y en el 2007 son expropiados los terrenos comprados por estas cooperativas, se pagan por debajo del valor de la compra, posteriormente las cooperativas son adjudicatarias de dos parcelas de tan sólo 91 viviendas cada una, se incumplen los plazos de pago y se pierde la adjudicación de las dos parcelas.
Los cooperativistas no se sienten respaldados por los grupos políticos PSOE, PP e IU con representación en el Ayuntamiento.
Hay presentada una querella desde la Comunidad de Madrid, y se ha conseguido imputar al seguro y al gestor.
Los afectados de la PSG quieren intentar cambios en la Legislación sobre los Gestores de Cooperativas, algún tipo de responsabilidad civil, obligatoriedad de las cooperativas a contratar un seguro desde la creación de las mismas, que estos seguros y pólizas no contengan cláusulas abusivas que no cubren expropiación, etc, cumplimiento de sus cometidos de vigilancia, garantía de que las cooperativas puedan cumplir fielmente las funciones por las que fueron creadas y no estar a merced de especuladores que realizan pelotazos inmobiliarios.
Que las Administraciones Públicas sean garantes de alguna forma y no se escuden en que es una relación privada, ya que los ciudadanos deben estar amparados, según lo que ya establece el Artículo 47 de la Constitución Española:
Todos los españoles tienen derecho de disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Igualmente, por supuesto ejercer una presión social para llegar a una negociación con el seguro.
Según la plataforma de los afectados, actualmente hay 15.500 familias estafadas en la Comunidad de Madrid , estafados de forma parecida, Los Berrocales en Madrid, Ofigevi en Getafe, etc.
Desde UPyD, nuestro más sincero apoyo a los afectados de la PSG.
viernes, 30 de abril de 2010
INEPTOCRACIA Y CRISIS POLÍTICA
El blog de Carlos Martínez Gorriarán
En la sesión de control del Gobierno de ayer, en el Congreso de los Diputados, la vicepresidenta Salgado se quedó en blanco en plena réplica a Soraya Sáez de Santamaría. Enmudeció cuando estaba explicando a su rival las grandes ventajas de la economía española en comparación con las de Grecia. Visto el tema, no es extraño que perdiera el hilo y la trama, porque tales ventajas son muy discutibles y para algunos más imaginarias que otra cosa; de hecho, los mercados internacionales de deuda pública no parecen creérselas demasiado (y por cierto, dos excelentes artículos al respecto de McCoy y de Alvaro Anchuelo). Pero confirmando el adagio de que todo lo que va mal puede empeorar, la vicepresidenta Salgado recuperó el don de la palabra con esta extraordinaria revelación: la gran diferencia respecto a Grecia es la solidez y estabilidad de las instituciones españolas. Léanlo de nuevo, es lo que dijo. Pura antiprofecía, porque si esto es todo lo que el Gobierno –y la oposición- puede presentar como aval de su solvencia, estamos perdidos.
¡Dios santo, de las instituciones sólidas y estables, dice! ¿Cuáles? ¿La administración de justicia? ¿El Tribunal Constitucional empantanado y despreciado? ¿El Tribunal Supremo, motejado de fascista con la connivencia del Gobierno? ¿Los sindicatos empeñados en defender la intocabilidad de Garzón mientras el paro asciende al 20%? ¿La patronal CEOE, presidida por un empresario insolvente? ¿Las cajas de ahorros al borde de la quiebra, dirigidas por delegados de los partidos a los que condonan sus deudas? ¿Los medios de comunicación públicos, convertidos en altavoces del partido de gobierno que los manipula? ¿Los medios de comunicación privados, al servicio del partido que los sostiene con publicidad y favores? ¿El sistema educativo, con el récord europeo de empeoramiento constante de sus resultados? ¿Las CCAA, que derrochan 26.000 millones € anuales por su mala gestión y no responden ante nadie ni hacen nada para evitarlo? ¿Los ayuntamientos insaciables, que nos endeudan para varias generaciones sólo para volver a levantar calles y plazas recién levantadas? Y finalmente, ¿es sólido y estable el Gobierno que sólo controla el 35% o 30% del gasto público y cuyo único modo de conseguir mayorías parlamentarias es comprar votos nacionalistas, cosa ya imposible porque el saco de billetes está -¡por fortuna!- vacío, debido a lo cual el martes 27 perdió tres votaciones sobre medidas económicas importantes al no poder comprar ni votos vascos ni canarios o catalanes ya que no gallegos? ¿o confiamos en la oposición del PP, estúpida y corresponsable del actual desbarajuste? ¿Estas y otras son las estupendas, sólidas y estables instituciones que van a protegernos de un destino económico aciago? Pues dan ganas de pedir la nacionalidad griega, al menos allí ya saben lo que les pasa y lo que les espera.
En resumen: vivimos en una ineptocracia, un gobierno de ineptos resultado de un sistema inepto. Nadie informado puede ignorarlo ya. La ineptocracia es el resultado de treinta años de sistema político y público basado en la selección negativa, tanto de los personajes más ineptos de cada grupo social como de las normas y reglas más ineptas para gobernar y gestionar las cosas públicas. Y no sólo en el Gobierno y su partido, sino en todos los partidos tradicionales, en los grandes sindicatos, en las patronales, en las empresas públicas, etc. El sistema de pactos políticos vigente ha consistido en un mercadeo opaco y a gran escala de favores entre partidos, empresas, sindicatos, constructores y medios de comunicación. Mercadeo que ha sido posible mientras entraba dinero y más dinero en la caja gracias a la prosperidad económica, y que ha tenido la consecuencia del engorde ilimitado del sistema, ejemplificado en los más de 500.000 empleados públicos contratados entre 1999 y 2009 por las distintas administraciones públicas para gestionar los mismos asuntos, en un caso de extraordinaria elefantiasis burocrática, más descarnada todavía cuando se comprueba que el porcentaje de empleos productivos de esa cifra –de médicos, maestros, militares, policías, carteros, etc.- es inferior al de empleos de puro mantenimiento, pago de favores y gestión de la cosa obesa en sí.
Pues señor, se acabó lo que se daba: cada año entrará menos dinero a las arcas públicas por la contracción de la economía, y aumentará en cambio el monto de la deuda a pagar. Ya no se podrá mantener el pago de favores opacos ni el reparto de beneficios entre los socios y leales. Y vamos a pagarlo caro todos. Sobre todo porque si bien se extiende la conciencia de que la crisis que vivimos es la suma de una crisis económico-financiera muy grave con una crisis político-institucional gravísima, sin precedentes –una especie de tormenta perfecta de la cosa pública, en la que flotamos como cascarones a la deriva-, sigue estancada la conciencia de que esta crisis tiene pese a todo solución, pero que tal solución es básicamente política, es decir, pública y ciudadana. ¡Es la política, estúpidos! (© Rosa Díez, sobre una idea original de la campaña de Clinton).
La crisis no se va a resolver en la buena dirección –porque se resolverá, pero puede que en la mala- con lamentos y denuestos ni alarmada contemplación. No basta con soltar elevadas denuncias y logradas soflamas en las tertulias de radios y televisiones. No es suficiente con escribir airados posts contra los políticos (¿y los vagos? ¿y los defraudadores? ¿y los parásitos de todos los ámbitos?) en blogs y foros de internet. No sirve para nada reclamar mesura, sosiego y altura de miras a la ineptocracia. Reclamar a otros lo que están en la propia mano pero no se hace es una muestra de impotencia, cobardía o hipocresía. Es hora de asumir riesgos y compromisos que sólo pueden ser personales. Si estás por la labor, nosotros te ofrecemos un instrumento político para hacer frente al desmoronamiento de lo público, de lo que nos une a todos porque todos lo necesitamos. Un instrumento sin duda mejorable, pero dispuesto a todo y preparado para funcionar. Se llama UPyD y es un pequeño y joven partido político con poca experiencia y muchas ideas. Y anímense, hay sitio de sobra para todas las personas que puedan aportar algo. A la política, por supuesto.
En la sesión de control del Gobierno de ayer, en el Congreso de los Diputados, la vicepresidenta Salgado se quedó en blanco en plena réplica a Soraya Sáez de Santamaría. Enmudeció cuando estaba explicando a su rival las grandes ventajas de la economía española en comparación con las de Grecia. Visto el tema, no es extraño que perdiera el hilo y la trama, porque tales ventajas son muy discutibles y para algunos más imaginarias que otra cosa; de hecho, los mercados internacionales de deuda pública no parecen creérselas demasiado (y por cierto, dos excelentes artículos al respecto de McCoy y de Alvaro Anchuelo). Pero confirmando el adagio de que todo lo que va mal puede empeorar, la vicepresidenta Salgado recuperó el don de la palabra con esta extraordinaria revelación: la gran diferencia respecto a Grecia es la solidez y estabilidad de las instituciones españolas. Léanlo de nuevo, es lo que dijo. Pura antiprofecía, porque si esto es todo lo que el Gobierno –y la oposición- puede presentar como aval de su solvencia, estamos perdidos.
¡Dios santo, de las instituciones sólidas y estables, dice! ¿Cuáles? ¿La administración de justicia? ¿El Tribunal Constitucional empantanado y despreciado? ¿El Tribunal Supremo, motejado de fascista con la connivencia del Gobierno? ¿Los sindicatos empeñados en defender la intocabilidad de Garzón mientras el paro asciende al 20%? ¿La patronal CEOE, presidida por un empresario insolvente? ¿Las cajas de ahorros al borde de la quiebra, dirigidas por delegados de los partidos a los que condonan sus deudas? ¿Los medios de comunicación públicos, convertidos en altavoces del partido de gobierno que los manipula? ¿Los medios de comunicación privados, al servicio del partido que los sostiene con publicidad y favores? ¿El sistema educativo, con el récord europeo de empeoramiento constante de sus resultados? ¿Las CCAA, que derrochan 26.000 millones € anuales por su mala gestión y no responden ante nadie ni hacen nada para evitarlo? ¿Los ayuntamientos insaciables, que nos endeudan para varias generaciones sólo para volver a levantar calles y plazas recién levantadas? Y finalmente, ¿es sólido y estable el Gobierno que sólo controla el 35% o 30% del gasto público y cuyo único modo de conseguir mayorías parlamentarias es comprar votos nacionalistas, cosa ya imposible porque el saco de billetes está -¡por fortuna!- vacío, debido a lo cual el martes 27 perdió tres votaciones sobre medidas económicas importantes al no poder comprar ni votos vascos ni canarios o catalanes ya que no gallegos? ¿o confiamos en la oposición del PP, estúpida y corresponsable del actual desbarajuste? ¿Estas y otras son las estupendas, sólidas y estables instituciones que van a protegernos de un destino económico aciago? Pues dan ganas de pedir la nacionalidad griega, al menos allí ya saben lo que les pasa y lo que les espera.
En resumen: vivimos en una ineptocracia, un gobierno de ineptos resultado de un sistema inepto. Nadie informado puede ignorarlo ya. La ineptocracia es el resultado de treinta años de sistema político y público basado en la selección negativa, tanto de los personajes más ineptos de cada grupo social como de las normas y reglas más ineptas para gobernar y gestionar las cosas públicas. Y no sólo en el Gobierno y su partido, sino en todos los partidos tradicionales, en los grandes sindicatos, en las patronales, en las empresas públicas, etc. El sistema de pactos políticos vigente ha consistido en un mercadeo opaco y a gran escala de favores entre partidos, empresas, sindicatos, constructores y medios de comunicación. Mercadeo que ha sido posible mientras entraba dinero y más dinero en la caja gracias a la prosperidad económica, y que ha tenido la consecuencia del engorde ilimitado del sistema, ejemplificado en los más de 500.000 empleados públicos contratados entre 1999 y 2009 por las distintas administraciones públicas para gestionar los mismos asuntos, en un caso de extraordinaria elefantiasis burocrática, más descarnada todavía cuando se comprueba que el porcentaje de empleos productivos de esa cifra –de médicos, maestros, militares, policías, carteros, etc.- es inferior al de empleos de puro mantenimiento, pago de favores y gestión de la cosa obesa en sí.
Pues señor, se acabó lo que se daba: cada año entrará menos dinero a las arcas públicas por la contracción de la economía, y aumentará en cambio el monto de la deuda a pagar. Ya no se podrá mantener el pago de favores opacos ni el reparto de beneficios entre los socios y leales. Y vamos a pagarlo caro todos. Sobre todo porque si bien se extiende la conciencia de que la crisis que vivimos es la suma de una crisis económico-financiera muy grave con una crisis político-institucional gravísima, sin precedentes –una especie de tormenta perfecta de la cosa pública, en la que flotamos como cascarones a la deriva-, sigue estancada la conciencia de que esta crisis tiene pese a todo solución, pero que tal solución es básicamente política, es decir, pública y ciudadana. ¡Es la política, estúpidos! (© Rosa Díez, sobre una idea original de la campaña de Clinton).
La crisis no se va a resolver en la buena dirección –porque se resolverá, pero puede que en la mala- con lamentos y denuestos ni alarmada contemplación. No basta con soltar elevadas denuncias y logradas soflamas en las tertulias de radios y televisiones. No es suficiente con escribir airados posts contra los políticos (¿y los vagos? ¿y los defraudadores? ¿y los parásitos de todos los ámbitos?) en blogs y foros de internet. No sirve para nada reclamar mesura, sosiego y altura de miras a la ineptocracia. Reclamar a otros lo que están en la propia mano pero no se hace es una muestra de impotencia, cobardía o hipocresía. Es hora de asumir riesgos y compromisos que sólo pueden ser personales. Si estás por la labor, nosotros te ofrecemos un instrumento político para hacer frente al desmoronamiento de lo público, de lo que nos une a todos porque todos lo necesitamos. Un instrumento sin duda mejorable, pero dispuesto a todo y preparado para funcionar. Se llama UPyD y es un pequeño y joven partido político con poca experiencia y muchas ideas. Y anímense, hay sitio de sobra para todas las personas que puedan aportar algo. A la política, por supuesto.
domingo, 25 de abril de 2010
UPyD GETAFE ELIGE A SU NUEVO COORDINADOR Y AL NUEVO CONSEJO LOCAL
Getafe, 25 de Abril de 2010.-Tras una semana de actos de campaña, los afiliados de UPyD de Getafe acudieron a votar el pasado día 24 para decidir el nuevo Consejo Local. Se han presentado dos candidaturas, de las que ha salido vencedora, según datos provisionales, la encabezada por José Luis Morato con un apoyo del 94,12 % de los votantes, mientras que la segunda candidatura ha recibido únicamente un 5,88 % de los votos.
José Luis Morato recoge así el testigo de manos de Eloy Galván, que además continúa trabajando en el Consejo Local al estar presente en la lista de la candidatura elegida por la mayoría de los afiliados. El nuevo coordinador apuesta por la continuidad del trabajo realizado en nuestro municipio al contar en su equipo, compuesto de ocho personas, con miembros de UPyD que han estado implicados activamente en el partido.
El próximo reto del nuevo coordinador local, según ha declarado al conocerse los resultados, será la preparación de las elecciones locales de 2011, tras las primarias este mismo año, sobre todo teniendo en cuenta las expectativas que existen sobre la probable irrupción de UPyD en el Consistorio local. No obstante, ha añadido, no se descuidarán las acciones reivindicativas e informativas, que los integrantes del partido llevan realizando prácticamente desde su creación en Getafe, durante el año que queda.
UPyD da con estas elecciones a consejos locales un paso importante en la estructuración y consolidación del partido, como base organizativa para futuras acciones en todos los municipios.
Información más puntual sobre los resultados provisionales y primeras valoraciones políticas serán dadas a los medios de comunicación por el coordinador territorial y portavoz de Unión Progreso y Democracia, Javier García Núñez, el lunes 26 de Abril a las 10:00 h, en un desayuno informativo. En el acto Javier García Núñez analizará la jornada electoral y los resultados obtenidos en ella, dará a conocer la cuota de participación y dará su visión sobre el camino que se abre ahora de cara a las próximas elecciones a las que ha de enfrentarse UPyD en nuestra comunidad.
sábado, 24 de abril de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)