JOSE LUIS MORATO:" Getafe necesita un política medioambiental seria" .

Para UPyD esta legislatura se ha agravado la situación que denunció el Observatorio del Aire del Ministerio de Medio Ambiente en 2007.


El Candidato a la Alcaldía de Getafe, José Luis Morato afirmó “ los vecinos están cansados de escuchar al Alcalde hablar del consulting inglés que nadie conoce y de los estudios que realiza el Gobierno Municipal. Necesita pruebas”

Según declaraciones del candidato a la alcaldía de Getafe, José Luis Morato, "el alcalde dice que se ha producido un cambio en el modelo productivo, pero la realidad es que las empresas que aún sobreviven en nuestro municipio son las mismas desde hace treinta años. Solo comprobar que la ampliación de Carpetania será ocupada por E.A.D.S-C.A.S.A, demuestra que no existe tal cambio.”

Para José Luis Morato, candidato a la Alcaldía por Unión Progreso y Democracia en Getafe, “tampoco se puede afirmar que la peatonalización ha evitado contaminación, dado que la falta de plazas de aparcamiento debido a la nula planificación implica que los vecinos tarden el doble de tiempo en el mejor de los casos en encontrar una plaza, incrementando la emisión de gases de los vehículos.”

Desde Unión Progreso y Democracia recuerdan que Pedro Castro prometió, en su programa electoral de las últimas elecciones municipales, actuaciones como la ampliación y mejora del Parque de la Alhóndiga “la cual evidentemente no solo no se ha realizado sino que además se ha eliminado una parte del parque donde se han talado los árboles más antiguos tras años de abandono.” Prometió la creación de un parque que uniera el Cerro de los Ángeles con las Lagunas de Perales del Río y, hasta el momento, “lo único realizado en la zona es un recinto fijo para conciertos, ni un árbol ni una planta. No vale plantar arbolitos que luego no se riegan"

Finalmente, José Luis Morato afirmó “ Getafe necesita un política medioambiental seria que debe comenzar por los cimientos: se debe frenar el crecimiento desmedido pues más casas, más coches; crear zonas verdes reales pues necesitamos no solo plantar árboles sino también que crezcan y se mantengan; facilitar el estacionamiento en el centro de la ciudad con aparcamientos en régimen del alquiler; luego peatonalizar las calles e impulsar el transporte ecológico como la bicicleta, no con carriles de recreo sino útiles para el desplazamiento. En resumen, habilitar una ciudad para vivir y, sobre todo, respirar .”

HISTORIA DE UNA DESTRUCCIÓN ANUNCIADA

Uno de los motivos de la creación y, por qué no decirlo, del éxito de Unión Progreso y Democracia en Getafe se debe al hartazgo de los vecinos con los partidos políticos que desde hace treinta años vienen gobernando nuestro municipio. Los continuos cambios en las políticas seguidas por el Gobierno Municipal son una muestra de la falta de coherencia de un gobierno que, como a continuación vamos a demostrar, puede cambiar de posición en pocos meses.

En las últimas elecciones municipales los partidos del Gobierno Municipal, tanto PSOE como IU, presentaron en sus programas electorales sendas propuestas de ampliación del Parque de la Alhóndiga. Tras las elecciones, celebradas el 27 de Mayo de 2007, ambos partidos, como todos conocéis, formaron una coalición de gobierno.

El 22 de Noviembre de 2007 el recién elegido nuevo Gobierno Municipal aprueba, dentro del Plan de remodelación del Parque de la Alhóndiga, el vallado del mismo con alrededor de cuatro kilómetros de hormigón que delimitarían definitivamente los límites del parque.

Tras un año de legislatura, el día 4 de Julio de 2008, el Gobierno Municipal presenta en rueda de prensa su primera propuesta de revisión del Plan General de Ordenación Urbana, en la cual ambas formaciones apuestan por la reducción de la zona verde del Parque de la Alhóndiga. La zona propuesta para ser eliminada es, además, la más antigua del parque, donde se encuentran los árboles mas antiguos.

Meses después, dentro del proyecto de los nuevos desarrollos urbanísticos de Los Molinos y Buenavista, se aprueba la construcción de los accesos al barrio de Buenavista. Dichos accesos serán dos carreteras que separan al parque de la Alhóndiga, por un lado, del Sector III y, por otro, dividen al parque en dos. La denominada Calle Adolfo Suárez desata las iras de los vecinos quienes en campaña electoral recibieron en sus casas un dvd del PSOE donde se veía un paseo peatonal con un carril bici.

Finalmente se construyó la valla, dejando sin vallar la zona excluida en su propuesta de revisión del Plan General de Ordenación Urbana, y se construyeron las carreteras dividiendo la única zona verde en dos mitades y reduciendo la extensión del parque considerablemente a pesar de que en sus propuestas electorales hablaban de ampliación; en algún caso de doblar la extensión del parque.

Conocedor de su error, el Gobierno Municipal pretende subsanarlo con la incorporación al parque de una parte del nuevo barrio de Buenavista. A causa del vallado, esto no subsana la pérdida de metros cuadrados ya realizada, sin olvidarnos del daño medioambiental que supondrá para el parque el tránsito de vehículos que sufrirá una vez los vecinos del nuevo Barrio de Buenavista circulen por las nuevas carreteras. Si esta ampliación, algo más extensa, se hubiera ubicado entre los barrios del Sector III y Buenavista, se hubiera cumplido el proyecto de completar el llamado Bosque Sur, que hoy une los municipios de Fuenlabrada, Leganés y Alcorcón a través de zonas verdes. Tal como se ha hecho, Getafe queda desligada de esa zona verde.

Una vez más, asistimos a un incumplimiento de promesas electorales de los partidos que nos gobiernan y a una muestra más de planificación urbanística que ignora los intereses de los vecinos.

¿DE VERDAD NECESITA GETAFE UN CAMPO DE GOLF?

Antes que nada, desde UPyD queremos un desarrollo de nuestro municipio en todos los ámbitos, siempre desde la coherencia y el sentido común. No queremos dar nuestra opinión sin dejar claro que cualquier iniciativa que aporte valor a nuestro municipio es bienvenida, y que no nos oponemos por meros prejuicios que este deporte suele llevar asociados

Pero el hecho está ahí: este campo de golf que nos quieren calzar en la parte del Parque Regional del Sureste que corresponde a Getafe, suena más a interés privado con dinero público que a otra cosa. Y es que este campo está demasiado ligado a un desarrollo urbanístico que viene detrás, El Verdegueral. Parece, a todas luces, una forma de vender casas con valor añadido, en este caso, el campo de golf, y es que ya se sabe, cuando hay crisis lo único que no desciende es la inversión en lujo. He aquí la receta mágica para vender casas en estos tiempos de incertidumbre: vivienda con campo de golf.

Los campos de golf se han construido en la costa (lugar donde el agua dulce es bastante escasa) como una forma de darle un valor añadido a las viviendas que se quieren vender, como una justificación para subir el precio a lo que en el mismo lugar y sin campo de golf costaría mucho menos. El diseño y la gestión de muchos de esos campos dejan bastante que desear, porque, primero, están metidos a presión en una urbanización, y segundo, fueron construidos no como fin último, sino como complemento de esas viviendas de lujo.

El problema es que a estos promotores tan listos de Getafe se les olvidó un detalle: construir un campo de golf es caro, y mantenerlo, más todavía. Pero aquí entra nuestro ayuntamiento cual séptimo de caballería al rescate: de ese detalle me encargo yo. Dicho y hecho. El ayuntamiento presiona para que se construya un campo de golf en la zona, previo proyecto de la federación de ese deporte, pero la pregunta es ¿cómo va a ser ese campo? Al parecer, ya se han adelantado detalles a través de un periódico, pero ¿cómo nos querrán convencer, además, de que un campo de golf no va a resultar ser un impacto negativo para el Parque Regional del Sureste?

Primero, la empresa promotora se adelantará y presentará un informe favorable de impacto medioambiental elaborado por una consultora privada y anexo al proyecto, que posiblemente tenga relación con el tema (podría ser perfectamente la misma que se encargue posteriormente de la gestión del campo, o encargada por ella a tal efecto). Como excusa alegarán la recuperación de zonas degradadas (ya esgrimida por nuestro ayuntamiento), el uso para el riego de la nueva depuradora de la zona sur (el agua depurada tiene usos limitados, por ejemplo, para riego de plantas no destinadas al consumo humano), la construcción de lagos artificiales que servirán de reserva, y algo que nos ha sorprendido, en ese periódico han usado como argumento el último descubrimiento de la Carlos III para ahorrar un 25% de agua de riego de campos de golf, algo que apareció de una forma sorprendentemente “casual” casi al mismo tiempo que la aprobación de la ley que permite la construcción del campo, y que en otros medios han publicado de forma independiente, etc.

Seamos realistas: el mejor consumo moderado es el que no se hace. Los campos de golf, dada su gran extensión, consumen cantidades ingentes de agua para mantenerse en buen estado, estaremos utilizando agua que no tenemos (ni siquiera el agua de la depuradora puede que sea suficiente), y en tiempos de sequía los lagos artificiales sirven como reserva muy limitada, a lo sumo para unos pocos días. Además, consumen abonos y pesticidas que contaminan a largo plazo. Y si de recuperar el entorno hablamos, no creemos que un monocultivo sirva de nada para fomentar la diversidad biológica.

Vamos a hacerle un favor al ayuntamiento y le vamos a comentar que existen campos de golf rústicos, o sea, sin hierba. Son campos de tierra en los que como mucho se retiran matorrales, piedras y malas hierbas. Pero claro, no son bonitos, y aquí hemos venido a vender casas... O la variedad del pitch & putt, un campo muchísimo más pequeño para el que no hace falta ni siquiera federarse para jugar, porque para los neófitos que ya se habían hecho ilusiones de coger su palito sin tener ni la más remota idea, les tenemos que dar una mala noticia: para jugar al golf, hay que federarse y hacer un curso previo, y después de practicar mucho, examinarse, y si se pasa el examen, a jugar. Y luego hay que hacerse socio de algún campo, algo no muy asequible para economías modestas, a menos que se vaya a un campo público, pero esos ya están saturados...

Salvado el incómodo tema del impacto medioambiental, otras razones de nuestro ayuntamiento será el desarrollo económico, la creación de empleo, el turismo deportivo y la promoción de Getafe con campeonatos y eventos. Aquí es donde nos preguntamos ¿cómo va a ser la titularidad del campo, pública o privada? Si la concesión es privada, el tema puede ser espinoso, ya que ¿por qué debemos los ciudadanos renunciar a la parte de nuestro Parque del Sureste para que cuatro personas vayan a jugar a un sitio exclusivo? Atacarían al ayuntamiento por esta decisión desde todos los flancos. Así que mucho nos tememos que será uno público, solución perfecta para nuestros amigos los promotores, que no pondrán ni un euro y tendrán su campo de golf.
Pero si es público, la gente que no esté federada tendrá que hacerlo para empezar a jugar, por lo que habrá que construir una escuela con su campo de prácticas (tiro de distancia) y su putt (práctica de aproximación a hoyos o approach). ¡Dicho y hecho, otra vez! El proyecto contará con escuela. Y ya que construye el ayuntamiento, que sea un 18 hoyos, ya que hacemos algo, lo hacemos bien, no seamos tacaños. El proyecto ha sido de manual, por lo que podemos ver de nuevo en esa noticia: será un 18 hoyos. Al parecer, nueve hoyos se le quedan cortos a nuestro ayuntamiento. Estos dos hechos les dan de nuevo excusas: el primer campo de golf público y la primera escuela de golf en la zona sur, las tarifas más bajas y acceso libre y asequible para todos los bolsillos para que no sea un deporte elitista, etc, etc, etc. ¿Y qué pasará con la gestión?

Pues bien, la publicación nos saca de dudas de nuevo. La inversión inical de construcción y mantenimiento será a cargo de la federación, y cuando haya rentabilizado esa inversión, se la cederá al ayuntamiento. Pero de nuevo, a riesgo de parecer pesados, repetimos la pregunta, ¿cómo será después la gestión, pública, privada o mixta? Imaginamos que estará entre las dos últimas, ya que es muy difícil encontrar profesionales con conocimientos especializados de gestión de unas instalaciones tan poco convencionales (otra excusa del ayuntamiento para la gestión privada). Tendremos de nuevo más empresas privadas que manejen nuestras instalaciones deportivas y dinero público, pero claro, si en Getafe no hablamos de sanidad, no interesa hablar de privatización, ¿verdad?

Un detalle que nos muestra el verdadero talante de nuestro ayuntamiento con respecto al medio ambiente es una noticia de la propia página web de la FEMP, de la que nuestro alcalde es presidente. Uno de los municipios que intervino en el I Encuentro de Gobiernos Locales por la Diversidad en el que se planteó la defensa de la biodiversidad y en el que se está elaborando un plan para ello, ha sido Getafe. Un municipio que está dando lecciones magistrales de protección medioambiental acabando con el parque de La Alhóndiga, proyectando un campo de golf (un monocultivo a fin de cuentas que impide la biodiversidad y que consume los recursos hídricos de la zona), permitiendo encubiertamente la construcción de algo tan contaminante como un aeropuerto civil mientras lo niega públicamente, y, según denuncian las pocas asociaciones que se molestan en seguir activas para defender a sus ciudadanos, tolerando que su empresa de limpieza mezcle los residuos mientras que, bajo amenaza de multa y previo impuesto especial, pide a sus ciudadanos que separen. Todo ello en uno de los municipios más contaminados de Madrid. Quizá pronto el que más.

Para más información:

http://www.cartalocal.es/index.php/cartalocal/buenas_pr_cticas/estrategia_local_para_la_conservaci_n_de_la_biodiversidad

NUEVO DESARROLLO URBANISTICO EN GETAFE: NO AL CAMPO DE GOLF

La Comunidad de Madrid aprobó la semana pasada el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste. Esto supone para nuestro municipio el abrir la posibilidad de que se construya en la zona limítrofe del parque un Campo de Golf.

La construcción de este tipo de instalación está prohibida por la Ley de Creación del Parque Regional y el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales. Por ello, desde UPyD Getafe queremos mostrar nuestro rechazo a la aprobación de este plan rector que ha sido aprobado por la Comunidad de Madrid con el beneplácito de nuestro Ayuntamiento, que lleva un tiempo presionando para poder instalar en Perales del Río un Campo de Golf, según el proyecto solicitado a la Federación Madrileña de este deporte.

Este proyecto, ya de por sí perjudicial por estar junto a un Parque Natural y que en las mismas condiciones fue denegado al Ayuntamiento de Pinto hace cinco años por los mismos motivos que hoy se concede ese “permiso” a Getafe, lo será aun más al llevar unido un futuro desarrollo urbanístico denominado EL VERDEGUERAL, que fue presentado el pasado mes de noviembre a nuestro Ayuntamiento por los propietarios de suelo para promover la sectorización del suelo por el sistema de cooperación. Casi huelga decir que dichos propietarios están agrupados en torno a la figura del ex concejal de urbanismo D.Jesús Neyra.

Se desconoce en estos momentos el número de viviendas que acompañarían el desarrollo, pero, fueran las que fueran , situaría una zona de alto valor ecológico al borde de su desaparición tanto por el alto consumo de agua del campo de golf, como bien denuncia el PSOE en Valencia o Murcia, como por la contaminación que generaría un nuevo barrio de grandes dimensiones ( 15.000 viviendas tipo chalet, se especula podrían construirse; ni siquiera vivienda social como excusa) en torno a un eje ya problemático por la proximidad de la M-50 y los polígonos que lo rodean.

El argumento con el que el Alcalde pretende justificar la necesidad de este campo de golf es que éste sería público, pero su carácter público no justifica de ninguna manera el perjuicio medioambiental que supondría. Desde Upyd Getafe, por un lado, pedimos a la Comunidad de Madrid que modifique el Plan Rector de Uso y Gestión para no permitir la inclusión de Instalaciones Deportivas ni las actividades de Caza en el interior del Parque y, por otro, exigimos al Ayuntamiento de Getafe, como vecinos del municipio, que desista de la creación de un Campo de Golf y la urbanización aledaña. Ya que el Parque de la Alhóndiga ha quedado dañado por otro desarrollo urbanístico, compense esa actuación permitiendo en esos terrenos la ampliación del Parque Regional del Sureste desde sus límites hasta el Cerro de los Ángeles, creando así un gran parque, una gran zona verde para los más de 200.000 vecinos de Getafe. Pasaría así a la historia no solo como el Constructor de Casas que ha sido hasta ahora, sino también como el alcalde que mejoró la calidad de vida del municipio más contaminado de España, según los datos de 2007 de la Agencia de Sostenibilidad.


Getafe ya no necesita más viviendas. Hoy tiene una población que superará con creces los 250.000 vecinos en los próximos años con los desarrollos previstos de Los Molinos, Buenavista, Los Cuarteles y El Rosón. Hoy Getafe necesita calidad de vida. Si masificamos más el Hospital, las carreteras de acceso, los servicios de seguridad y aumentamos la generación de residuos, estamos perjudicando nuestra calidad de vida, la de nuestros hijos y la de nuestros nietos. Sr. Alcalde, piense en si quiere para su nieta un Getafe verde o una ciudad masificada por todos lados.