ÉXITO DE ASISTENCIA EN LA CONFERENCIA "UPyD, UNA NUEVA FORMA DE HACER POLÍTICA"

Los asistentes debatieron con los responsables políticos sobre temas de actualidad.

Getafe, 22 de septiembre de 2010. UPyD comenzó ayer en el municipio un ciclo de actos en barrios celebrando la conferencia “UPyD, una nueva forma de hacer política”. Intervinieron Gabriel López López, coordinador territorial de Madrid, José Antonio Labodía, responsable de la zona norte y miembro de la organización territorial de UPyD Madrid, y José Luis Morato, coordinador de UPyD Getafe.

Durante el acto se analizó la situación política nacional, regional y local, poniendo especial énfasis en la necesaria renovación de la política que UPyD pretende llevar a cabo, a la vista de los lamentables resultados que la forma de gobernar actual tiene sobre los ciudadanos, y en especial citando extensamente la situación del municipio de Getafe con ejemplos concretos.

Al finalizar las intervenciones de los ponentes los asistentes participaron aportando sus opiniones sobre la actuación de los partidos políticos tanto en la región como en sus municipios, así como sus inquietudes sobre temas como el desempleo, el desarrollo urbanístico descontrolado, o la mala gestión en tiempos de crisis, entre otros.

Las impresiones que se recogieron además después del acto confirman que los ciudadanos están cada vez más interesados por el proyecto político de UPyD, y que la concienciación de los mismos sobre participar activamente en la política del país es cada vez mayor.

ACTO DE UPYD EN GETAFE

Se complace en invitarles a la Conferencia Politica

UPYD, UNA NUEVA FORMA DE HACER POLITICA

PONENTES

GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Coordinador Territorial y Portavoz de Upyd Madrid.

JOSÉ ANTONIO LABODÍA, Responsable de la Zona Norte Comunidad de Madrid y Miembro de la Organización Territorial de Upyd Madrid.

JOSÉ LUIS MORATO GÓMEZ, Coordinador del Consejo Local de Upyd en Getafe.

MODERA:

ESPERANZA FERNÁNDEZ ACEDO, Responsable de Organización de Upyd en Getafe y miembro del Consejo Político Territorial de Madrid.

DIA: Martes 21 de Septiembre de 2010

HORA : 19:30

LUGAR; TEATRO FEDERICO GARCIA LORCA - Sala de Conferencias

C/ Ramón y Cajal, 22 Getafe ( Madrid)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ OS ESPERAMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UPyD DENUNCIA LA PASIVIDAD ANTE LA FALTA DE ESCUELAS INFANTILES

Este curso 1.249 niños se quedarán sin plaza en Getafe por disputas políticas y mala gestión

El ayuntamiento de Getafe en su web municipal ha publicado la cifra de niños afectados por la falta de plazas en las escuelas infantiles; al mismo tiempo, en Fuenlabrada se inaugura una nueva escuela que pone fin a la lista de espera de niños en franja de edad de 0 a 3 años.

Las competencias en materia de educación y la capacidad económica para acometer las infraestructuras necesarias corresponden a la Comunidad de Madrid; podemos comprobar cómo hay un agravio comparativo en el caso de los dos municipios del sur, donde no se entiende qué tipo de criterios justifican tanta diferencia: en Getafe hay 1.115 plazas y en Fuenlabrada hay 1.810.

Mientras tanto, nuestro consistorio critica esta situación reclamando siete nuevas escuelas, a la vez que ante la pasividad de la Comunidad de Madrid, no actúa dotando por sí mismo de equipamientos los desarrollos urbanísticos que permite y promueve continuamente, produciendo zonas residenciales con servicios insuficientes.

Con costes similares a la escuela de Fuenlabrada, el Ayuntamiento creó una escuela en El Bercial, si bien la capacidad de la primera en plazas es casi el doble de la de este barrio de Getafe, en parte porque las demoras por impago de la obra, siempre reclamadas por vía judicial, encareció progresivamente el coste de la obra.

Otra diferencia en cuanto a la gestión es que mientras en Fuenlabrada están construyendo una nueva escuela con los fondos del PlanE, solucionando la falta de plazas en un nuevo desarrollo urbanístico y creando empleo con la construcción y la posterior gestión y operación del centro, en Getafe se usan esos fondos para arreglar calles que deberían haber sido acondicionadas con el presupuesto municipal, del cual se donan 4 millones de euros a la empresa privada Getafe Club de Fútbol.

Desde UPyD queremos expresar nuestro más profundo rechazo tanto a la pasividad del gobierno regional para ejercer sus obligaciones, como al gobierno local por la nefasta planificación y el derroche continuo. Entre ambos, por sus diferencias y su gestión interesada e irresponsable, los ciudadanos seguimos siendo víctimas del abandono de aquellos que están para servirnos.

EDUCACIÓN

Afirma Fernando Savater en su libro El valor de educar: “Si lo que nos ofende o preocupa es remediable debemos poner manos a la obra y si no lo es resulta ocioso deplorarlo, porque este mundo carece de libro de reclamaciones.” La vuelta al Estado de las competencias en Educación es una de las propuestas fundamentales de UPyD. Nuestra entrada en los parlamentos autonómicos nos permitirá reclamarla con más fuerza, sin embargo, mientras esa devolución no se haga efectiva, nos pondremos manos a la obra para remediar algunos de los problemas que afectan a la enseñanza.

Madrid no es ajena a los problemas de fracaso escolar que asolan a prácticamente toda España. El gobierno regional ha dejado desplomarse la enseñanza, permitiendo que centros de referencia y prestigio en los años 90 se conviertan prácticamente en guarderías para adolescentes. Es cierto que las reformas educativas -la LOGSE y la LOE promovidas por los gobiernos socialistas- han sido en buena parte responsables del deterioro, pero también es verdad que el nivel educativo de los jóvenes (un indicador europeo que da cuenta de las personas de 20 a 24 años con al menos Bachillerato o FP) ha sufrido en nuestra Comunidad el retroceso más significativo en toda España, cayendo en 5 años del 72% al 65%. Lo que en negro sobre blanco quiere decir que tenemos en Madrid, solo en esa franja de edad, a 130.000 jóvenes sin estudios y con unas perspectivas laborales algo más que complicadas.

Es una percepción extendida que los alumnos de la red pública, provenientes en su mayor parte de las familias de menor renta, han sido los que más han sufrido el deterioro del sistema. Es por tanto preciso exigir al gobierno regional que adopte medidas para que la escuela pública recupere la confianza de los ciudadanos: restablecimiento de la disciplina y el esfuerzo, compromiso firme con los colegios e institutos más desfavorecidos, planes de mejora para toda la red y políticas de escolarización que eviten la segregación de alumnos de integración problemática, entre otras. Un sistema público de calidad es además una excelente herramienta para lograr igualdad de oportunidades, cohesión social, progreso económico y calidad democrática.

Mención aparte merece el nuevo programa de escuelas bilingües. Hay que recordar que la política es el arte de lo posible, y que existen serias dudas acerca de que el nivel de inglés de muchos de los que están impartiendo asignaturas en ese idioma sea el adecuado. Tampoco queda claro si la implantación del programa bilingüe en la Comunidad de Madrid responde a objetivos educativos o es únicamente barniz electoral.

Por último se echa de menos transparencia en las evaluaciones de calidad del sistema. Los resultados de las evaluaciones externas deben ser accesibles para cualquiera que así los solicite, ocultando los datos de los alumnos, pero ofreciendo los de los centros. En un sistema democrático que considera a los ciudadanos como tales, los datos de las evaluaciones no pertenecen a las administraciones educativas que los recogen, sino a todos los ciudadanos. Así éstos tienen la opción de reclamar si un centro no cumple las expectativas. Ante la administración, claro, pues el mundo carece de libro destinado al efecto.

Editorial C.T.

UPyD: pocas deudas y 52.000 euros de superávit

por Luis Angel Sanz. EL MUNDO


Las cuentas de los partidos dan pocas buenas noticias. Normalmente sólo saltan a las portadas por investigaciones de supuesta financiación irregular o condonaciones de deuda. Además, ninguna formación hace pública su contabilidad al margen de su obligatoria presentación ante el Tribunal de Cuentas, que no se conoce hasta cuatro años después.

Los gestores de Unión Progreso y Democracia (UPyD) ya declararon desde el principio una intención: que el partido dependa en la menor medida posible de las subvenciones y de los bancos. A la vista de sus cuentas de 2009, parece que lo están consiguiendo. UPyD, además, va a colgar sus cuentas anuales en internet, algo inusual en la política española.

«Se trata de huir del oscurantismo económico que practican otros», explica el responsable de Organización, Juan Luis Fabo, «recibimos subvenciones y estamos obligados a hacer un ejercicio de transparencia y a que los ciudadanos sepan en qué gastamos el dinero».

Este diario ha tenido acceso a las cifras de UPyD en 2009 y están bastante saneadas. De hecho, tuvo superávit: los ingresos menos los gastos dejan una cifra positiva de 51.875 euros. Y los créditos pendientes con cuatro entidades suman 119.734 euros. Unas cantidades poco habituales, aunque UPyD es una formación pequeña y sus cuentas no son comparables a las del PSOE o el PP.

Además, su deuda no agota las cuentas de crédito disponibles. Es decir: las cantidades que las entidades financieras ponen a disposición de la organización, pero de las que no es necesario disponer si no lo necesita. Sus líneas de crédito totales ascienden a 845.000 euros.

La portavoz del partido, Rosa Díez, ha afirmado que su intención es que UPyD sea «una formación independiente» y que «sólo dependa de sus afiliados». Eso en términos absolutos es imposible, pero las cuotas -834.347 euros- cubren ya el 53% de los gastos corrientes. En las demás formaciones, según las difras de 2006 presentadas al Tribunal de Cuentas, ese porcentaje es mucho menor: un 20% en el PP, un 19% en el PSOE o un 24,7% en IU.

Fabo defiende que «UPyD es el partido más saneado de España». Para conseguirlo, ha aplicado tres criterios: gestión empresarial, una estricta contención del gasto (sólo tiene 12 empleados y trata de ahorrar en alquiler de sedes), y una cuota de afiliación más alta que la habitual (20 euros al mes) que es abonada por sus 5.544 militantes (hay también otra reducida de siete euros para estudiantes y desempleados).

«Los partidos parecen gastar sin límite, sobre todo en las campañas electorales», explica Fabo; «además, cuando la deuda se dispara, se hace muy difícil de controlar», por lo que añade que el esquema de gasto, que implantaron en el partido desde su fundación, trata de que las cuentas no se descuadren aunque el partido siga creciendo.

UPyD - Madrid pide al PP de Madrid y al PSM recuperar el verdadero sentido de los partidos políticos

Unión Progreso y Democracia, UPyD, ha respondido al revuelo causado estos días por la postulación de Tomás Gómez como posible candidato a encabezar la lista del PSOE a la Comunidad de Madrid en las elecciones autonómicas del año que viene, reclamando la recuperación del verdadero sentido de los partidos, cuestión que considera como uno de los problemas de fondo actuales del sistema político español.

Para la formación liderada por Rosa Díez, cuando los partidos políticos acaban siendo un fin en sí mismos, como demuestran las informaciones que se están divulgando sobre el estado de cosas actual en el PSM, una maquinaria electoral al servicio de intereses privados, sus programas acaban reducidos a pura propaganda, a menudo sectaria para que la exacerbación de pequeñas diferencias con los rivales compense la pérdida de personalidad política, mientras el proyecto político original acaba por desvanecerse.

El coordinador y portavoz regional de UPyD, Javier García Núñez, considera que tanto el PP de Madrid como el PSM se han convertido en máquinas de administración del "estatus quo" cada vez más parecidas e intercambiables.

Asimismo, Unión Progreso y Democracia de Madrid critica a los partidos tradicionales la hostilidad que muestran hacia el nuevo partido “porque saben que podemos perturbar la alternancia que tienen pactada”, reducida a reemplazar las personas en el poder para que desarrollen políticas en el fondo muy parecidas “de espaldas a los ciudadanos”.

Según Javier García Núñez, nuestra sociedad reacciona de forma muy peculiar ante ciertas circunstancias inhibiéndose en muchos casos ante determinadas prácticas políticas indeseables; eso debe cambiar y es a través de la sociedad civil como debe manifestar su rechazo contundente ante ellas, porque las iniciativas deben nacer de la propia sociedad civil, no del oligopolio de partidos, que como vemos estos días con la discusión interna del PSM, o anteriormente con la trama de espías del PP, están a sus cosas.

Para el coordinador madrileño, se ha de evitar que los partidos políticos ejerzan tanto poder y sean más democráticos, ya que un partido político democrático “no puede convertirse en un fin en sí mismo” sin perder su legitimidad, porque en la democracia los partidos políticos tienen una clara justificación: canalizar la participación de los ciudadanos en la vida pública y representar un determinado proyecto político en las instituciones democráticas, sea en labores de gobierno o de oposición.

El coordinador de UPyD en Madrid explica que los partidos políticos deben ser, pues, instrumentos para la acción en la esfera pública, aunque los compongan ciudadanos privados: “que se conviertan en grupos al servicio de intereses puramente privados comporta su pérdida de sentido, y deteriora seriamente la calidad de la democracia, que acaban parasitando”

LA FUERZA DE LA RAZÓN O LA RAZÓN A LA FUERZA

DEL BLOG DE ROSA DIEZ

¨Hay que tener mucho valor para decir eso” (que convoque elecciones, le había pedido yo) “usted que sólo representa un escaño”. Esa es una de las frases que Zapatero pronunció en respuesta a mi intervención y que ha dado bastante que hablar.

Más allá de esa curiosa percepción del Presidente del Gobierno de que yo represento un escaño en vez de sentarme en él, merece la pena que nos detengamos en el fondo de la cuestión. El Presidente quiso que quedara claro (que me quedara claro) que no merezco el mismo respeto que otros diputados que pertenecen a otros partidos políticos, porque sólo a mí se le ocurre tratar de descalificarme políticamente con tal “argumento”.

La cosa resultó doblemente llamativa porque me soltó la “frasecita” tras haberme recriminado mi insensibilidad hacia “los catalanes”, que es la forma en la que los socialistas de ahora llaman a los nacionalistas catalanes. Como yo le había dicho que tenía la obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes y que sin ley constitucional no hay democracia, empezó a explicarme lo de la sensibilidad catalana y eso de la nación jurídica diferente que la nación política. Me preguntó si yo quería ignorar lo que piensan “muchos catalanes que viven en este país, que forman parte del Estado…” y me espetó: “Qué quiere usted, ¿que les tapemos la boca?”

Fíjense que antes que a mí le había contestado a Joan Ridao, portavoz de Esquerra Republicana, que fiel a su discurso había reivindicado no ya el Estatuto sino directamente la independencia. ¿Creen ustedes que recriminó alguna de sus frases? ¿Creen ustedes que le pidió –como a mí- que reflexionara sobre el alcance de sus propuestas teniendo en cuenta que no todos los catalanes pensaban como él? No, hombre no; estuvo largamente perorando sobre las bondades del Estatuto; sobre las capacidades para el autogobierno que el nuevo texto contempla; sobre lo que va a hacer para desarrollar los artículos proclamados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional; sobre las posibilidades que tiene de desarrollar por ley orgánica lo que la sentencia ha declarado inconstitucional…

¿Saben cuantos votos tiene Esquerra Republicana? Tiene 298.139 votos.

¿Saben cuantos ciudadanos votaron a las listas de Unión Progreso y Democracia?: 306.079.

Pero eso es lo de menos; más allá de que demuestra lo injusto de la Ley Electoral (el voto de los ciudadanos que les votaron vale tres veces más que el del ciudadano que nos votó, pues Esquerra tiene tres diputados), las palabras del Presidente demuestran una enorme incultura e insensibilidad democrática. En el Congreso de los Diputados todos somos iguales, todos representamos la soberanía popular, todos los diputados representamos al conjunto de los ciudadanos. Nos eligen en una lista, pero en cuanto tenemos el Acta adquirimos la condición de Diputado Nacional y representamos a todos los españoles, a los que nos votaron y a los que no lo hicieron.

Nos trata de despreciar por pequeños, dando a entender que los “pequeños” no tienen nada que hacer frente a los “grandes”. ¡Qué forma de validar ideas, en función de grande o pequeño! Claro, que viendo como se comportan sin escuchar a nadie, siguiendo instrucciones de quien levanta el dedo, (un dedo arriba, si; dos dedos arriba, abstención; tres dedos arriba, no), no debiera de sorprendernos.

La verdad es que es penoso. Es penoso oírle decir esto de lo que estamos hablando; es penoso (y ridículo) escucharle afirmar que considera como propias todas las lenguas del mundo (sic)…; es penoso oír como afirma que él es “pro-catalán”; es penoso que se invente la nación política; es penoso que confunda catalanes con nacionalistas catalanes; vascos con nacionalistas vascos; gallegos con nacionalistas gallegos…

Ya se que me repito, pero ¡¡Qué mala suerte hemos tenido!! Viene una etapa de fuerte inestabilidad política que en el mejor de los casos coincidirá con un débil crecimiento económico y una nula creación de empleo. Y al frente del timón tenemos a un personaje decidido a aguantar como sea, “cueste lo que cueste” que nos dijo el martes pasado. No servirá de mucho (o sí, quien sabe) pero no dejaré de decirle que utilice la única competencia que le queda y nos devuelva a los españoles la autonomía para decidir cómo nos gobiernan. No pararé de recordarle que la democracia es un contrato y que él lo ha roto unilateralmente; que no representa sólo a sus votantes (aunque también) y que el programa con el que se presentó a las elecciones no tiene nada que ver con la política que está haciendo. No pararé de exigirle que respete las normas democráticas, a los tribunales y sus sentencias; que cumpla y haga cumplir las leyes; que se comporte como el gobernante de un país democrático.

No pararé de recordarle que hay millones de españoles sin complejos que, aunque aún no han salido a la calle para decírselo, no van a consentir que les ningunee sus derechos. El derecho a la igualdad ante la ley el primero de ellos.