Unión Progreso y Democracia, UPyD, condena el atentado en el que han muerto dos guardias civiles en Palma de Mallorca y se solidariza con los heridos, sus familiares y compañeros. Según Rosa Díez, diputada de la formación política, “no es casual que la banda terrorista haya vuelto a escoger como objetivo de sus letales acciones a los guardias civiles. Tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional son los principales responsables de que los asesinos no hayan triunfado contra la democracia. Ellos son los escudos de la democracia, los defensores del Estado de Derecho y de nuestro sistema de libertades y, por eso, son su principal enemigo. Por tanto, debemos priorizar nuestros esfuerzos para reforzar sus medidas de seguridad”.
A juicio de la diputada, “en contra de lo que dicen algunos, la banda no está más débil que nunca, como ha demostrado en estos dos atentados, y, precisamente por eso, ofrecemos todo nuestro apoyo al Gobierno para derrotar a ETA”.
Asimismo, reitera su petición al Gobierno para que cumpla el mandato que hace unos meses le hizo el Congreso cuando aprobó por unanimidad una iniciativa de su formación en la que se le instaba a mejorar la seguridad de los cuarteles de la Policía y de la Guardia Civil
jueves, 30 de julio de 2009
lunes, 13 de julio de 2009
UPYD DE GETAFE INSTA AL GOBIERNO MUNICIPAL A PARALIZAR LA INSTALACION DE NUEVAS ANTENAS DE TELEFONIA Y A LA REUNION CON LAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS
El pasado 25 de Junio apareció en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, número 149, página 65, la relación de lugares donde irán instaladas las nuevas antenas autorizadas por el Ayuntamiento de Getafe a la compañía Vodafone España, siendo en total 18, ubicadas 9 en el casco urbano, 2 en la carretera de Toledo a la altura del Sector 3, otras 3 en Perales del Río, y 4 más en los polígonos industriales de San Marcos y Los Ángeles.
Teniendo en cuenta que nuestro municipio suma ya aproximadamente cien antenas, de las cuales algunas no disponen de las licencias, permisos y medidas de control pertinentes, y la promesa del gobierno Municipal de no permitir la instalación de más antenas, y de desmontar las existentes en casco urbano, desde el Comité Local de UPyD de Getafe creemos que esta actuación unilateral del Ayuntamiento es un grave atentado contra la confianza de los vecinos.
Existe un claro contraste entre la promesa electoral del 2007 del alcalde sobre prohibición y desmantelamiento de antenas en casco urbano, y la decisión en 2009 por decreto y sin publicidad de la concesión de permisos para la instalación de las mismas. No se entiende que, en caso de sospecha de que un producto pueda afectar a la salud sea retirado de forma inmediata, y que en este municipio la sospecha pueda provocar una promesa electoral que luego se convierte en una concesión de licencias para instalar más antenas que pueden ser perjudiciales.
En UPyD consideramos que las antenas de telefonía son necesarias, pero no a costa de la salud de nuestros vecinos, y proponemos una reunión entre afectados, Ayuntamiento, operadoras de telefonía y expertos en salud independientes para que cada uno exponga sus argumentos y se llegue a un consenso generalizado y a la propuesta de alternativas al actual plan.
Por tanto, UPyD de Getafe insta al grupo de Gobierno Municipal a la paralización inmediata de las licencias de instalación de dichas antenas hasta la reunión con las asociaciones de afectados.
Teniendo en cuenta que nuestro municipio suma ya aproximadamente cien antenas, de las cuales algunas no disponen de las licencias, permisos y medidas de control pertinentes, y la promesa del gobierno Municipal de no permitir la instalación de más antenas, y de desmontar las existentes en casco urbano, desde el Comité Local de UPyD de Getafe creemos que esta actuación unilateral del Ayuntamiento es un grave atentado contra la confianza de los vecinos.
Existe un claro contraste entre la promesa electoral del 2007 del alcalde sobre prohibición y desmantelamiento de antenas en casco urbano, y la decisión en 2009 por decreto y sin publicidad de la concesión de permisos para la instalación de las mismas. No se entiende que, en caso de sospecha de que un producto pueda afectar a la salud sea retirado de forma inmediata, y que en este municipio la sospecha pueda provocar una promesa electoral que luego se convierte en una concesión de licencias para instalar más antenas que pueden ser perjudiciales.
En UPyD consideramos que las antenas de telefonía son necesarias, pero no a costa de la salud de nuestros vecinos, y proponemos una reunión entre afectados, Ayuntamiento, operadoras de telefonía y expertos en salud independientes para que cada uno exponga sus argumentos y se llegue a un consenso generalizado y a la propuesta de alternativas al actual plan.
Por tanto, UPyD de Getafe insta al grupo de Gobierno Municipal a la paralización inmediata de las licencias de instalación de dichas antenas hasta la reunión con las asociaciones de afectados.
martes, 7 de julio de 2009
UPyD DE GETAFE SOLICITA EL CESE DE LA CONCEJALA DE OBRAS Y SERVICIOS Y DENUNCIA LAS IRREGULARIDADES EN EL CASO DE LOS APARCAMIENTOS.
El pasado 19 de Junio finalizaron los trabajos de la comisión creada por el Ayuntamiento de Getafe para investigar las concesiones de varios aparcamientos. Las conclusiones a las que llegó la comisión, impuestas por la mayoría del gobierno municipal, fueron que no hubo anomalías y se siguieron los procedimientos legales.
Ante estas conclusiones, el Comité Local de Unión Progreso y Democracia de Getafe considera nefasta la actuación de esta comisión que ha desarrollado sus trabajos a puerta cerrada, ha actuado sin transparencia y sin entrar a investigar, señalándose como única irregularidad la no abstención de la concejala Cristina González en la votación de la concesión de uno de los aparcamientos a una cooperativa de la que familiares suyos formaban parte. Obvia, por tanto, el fondo del asunto al desviar la atención hacia las cooperativas, sociedades sin ánimo de lucro, y omitir las referencias a la gestora y sus relaciones con el partido en el gobierno municipal, su información privilegiada por la realización de los estudios previos y, por tanto, el presunto tráfico de influencias del que hay indicios suficientes.
El fracaso económico del Plan de Aparcamientos es una muestra más de la irregularidad de la concesión pues revela el trato de favor dado a una empresa que tan deficiente gestión ha realizado, al no sopesar convenientemente la viabilidad del proyecto. Los cooperativistas que ya habían desembolsado cantidades para ser adjudicatarios de plazas de aparcamiento son los principales perjudicados de esta inmensa chapuza, y, en menor medida, el resto de los vecinos que sufren las consecuencias de unas obras paradas sine die. Es lamentable que haya que gastar dinero público para paliar los problemas a los que nos llevan políticos que no están a la altura de sus cargos.
Aunque la no abstención de la concejala no es más que la punta del iceberg de todo el proceso, ella es la primera que debiera asumir sus responsabilidades dimitiendo, pero la responsabilidad se extiende a todo el gobierno municipal, que votó la concesión.
En UPyD no queremos quedarnos en la denuncia de un caso más de supuesta corrupción que tanto hastío causa en muchos ciudadanos, por su reiteración. Hacemos un llamamiento a todos los vecinos a estar alerta para evitar la repetición de estas conductas y la impunidad con la que actúan nuestros regidores.
Ante estas conclusiones, el Comité Local de Unión Progreso y Democracia de Getafe considera nefasta la actuación de esta comisión que ha desarrollado sus trabajos a puerta cerrada, ha actuado sin transparencia y sin entrar a investigar, señalándose como única irregularidad la no abstención de la concejala Cristina González en la votación de la concesión de uno de los aparcamientos a una cooperativa de la que familiares suyos formaban parte. Obvia, por tanto, el fondo del asunto al desviar la atención hacia las cooperativas, sociedades sin ánimo de lucro, y omitir las referencias a la gestora y sus relaciones con el partido en el gobierno municipal, su información privilegiada por la realización de los estudios previos y, por tanto, el presunto tráfico de influencias del que hay indicios suficientes.
El fracaso económico del Plan de Aparcamientos es una muestra más de la irregularidad de la concesión pues revela el trato de favor dado a una empresa que tan deficiente gestión ha realizado, al no sopesar convenientemente la viabilidad del proyecto. Los cooperativistas que ya habían desembolsado cantidades para ser adjudicatarios de plazas de aparcamiento son los principales perjudicados de esta inmensa chapuza, y, en menor medida, el resto de los vecinos que sufren las consecuencias de unas obras paradas sine die. Es lamentable que haya que gastar dinero público para paliar los problemas a los que nos llevan políticos que no están a la altura de sus cargos.
Aunque la no abstención de la concejala no es más que la punta del iceberg de todo el proceso, ella es la primera que debiera asumir sus responsabilidades dimitiendo, pero la responsabilidad se extiende a todo el gobierno municipal, que votó la concesión.
En UPyD no queremos quedarnos en la denuncia de un caso más de supuesta corrupción que tanto hastío causa en muchos ciudadanos, por su reiteración. Hacemos un llamamiento a todos los vecinos a estar alerta para evitar la repetición de estas conductas y la impunidad con la que actúan nuestros regidores.
domingo, 5 de julio de 2009
UPYD rechaza el actual proyecto de Ampliación de la Carretera de Madrid-Toledo.
Tras la presentación del Proyecto de Soterramiento de la N-401 el pasado jueves en el Centro Cívico de la Alhóndiga por parte del Ayuntamiento de Getafe y el Ministerio de Fomento, el Comité Local de Getafe de Unión Progreso y Democracia desea expresar su opinión al respecto:
En primer lugar UPyD rechaza el proyecto porque entiende que, en una situación de crisis económica como la que vive nuestro país y nuestro municipio en estos momentos, se deben establecer cuidadosamente las prioridades de gasto del sector público y, más concretamente, de los Ayuntamientos, no incrementando la deuda de las administraciones locales, muchas de las cuales están al borde de la suspensión de pagos. Por ello, consideramos más eficiente llevar a cabo otros proyectos de transporte público pendientes en nuestro municipio, como la ampliación de la línea 3 de Metro a El Casar y su necesaria conexión con el barrio de Perales del Rió o la ampliación de la red de Cercanías, favoreciendo un transporte público más limpio y eficiente.
En segundo lugar, UPyD apoya el transporte público como el más eficaz medio de transporte por lo que supone de disminución de la contaminación acústica, emisiones de CO2 y ahorro energético. Por ello, apoya la inclusión de plataformas reservadas al transporte público en esta carretera pero, por la misma razón, nos oponemos a la ampliación de los carriles con los que hoy cuenta la misma. Creemos que, en primer lugar, estos deben cumplir las medidas legales y de seguridad que hoy no cumplen, y, si realmente se pretende favorecer el transporte público, no se entiende que, al mismo tiempo, se aumente el número de carriles para el transporte privado. Además, la no-inclusión en todo el tramo de cuatro carriles llevará a provocar el efecto “de cuello de botella” en el tráfico con los perjuicios que ocasiona al mismo.
En tercer lugar UPyD exige al Gobierno Municipal que difunda el proyecto entre los vecinos de Getafe explicando claramente que dicho proyecto mantiene el efecto barrera de la carretera en el municipio, al estar los carriles centrales abiertos y establecerse solo diez puntos de paso, tanto para peatones como para vehículos, con la única diferencia sobre la situación de los actuales puntos de paso de estar los previstos a nivel.
En cuarto lugar, UPyD rechaza el proyecto de eliminación de las zonas verdes en el denominado Caballón, que se prolongan desde el barrio de El Bercial a la M-50, para ampliar la carretera. Pensamos que nuestro municipio ya tiene grandes carencias de estos espacios y por ello consideramos al Gobierno Municipal responsable de no haber previsto en la modificación del PGOU la ampliación de la carretera dentro de la modificación del Sector denominado El Rosón. Además, tras las informaciones vertidas en los medios de comunicación por el Alcalde de Getafe referentes a la reposición de las mismas, no apareciendo estas en el proyecto, pedimos queden reflejados con meridiana claridad en la reposición de servicios los relacionados con las zonas verdes destruidas.
En quinto lugar, UPyD rechaza el derroche del dinero de los ciudadanos en las obras del Polideportivo Giner de los Ríos, que el Ayuntamiento está realizando dentro del Plan E, ya que estas serán demolidas con la ampliación de la carretera de Toledo y el coste de las mismas se duplicará cuando se reconstruya otra vez con el dinero de todos. Este despilfarro es provocado por la nefasta gestión del Gobierno Municipal de Getafe sin que nadie asuma las responsabilidades políticas que conlleva ante los vecinos. Dentro de este apartado exigimos al Gobierno Municipal que no permita la instalación de maquinaria pesada en el nuevo campo de fútbol que llevaría a tener que volver a realizar una nueva obra sin aún haberla inaugurado.
Por todo ello, exigimos al Gobierno Municipal que lleve toda la información sobre el proyecto a los ciudadanos de una manera clara y sencilla, sin ningún tipo de restricción ni edulcoramiento, para que estos puedan valorarlo con objetividad y pronunciarse sobre el mismo.
En primer lugar UPyD rechaza el proyecto porque entiende que, en una situación de crisis económica como la que vive nuestro país y nuestro municipio en estos momentos, se deben establecer cuidadosamente las prioridades de gasto del sector público y, más concretamente, de los Ayuntamientos, no incrementando la deuda de las administraciones locales, muchas de las cuales están al borde de la suspensión de pagos. Por ello, consideramos más eficiente llevar a cabo otros proyectos de transporte público pendientes en nuestro municipio, como la ampliación de la línea 3 de Metro a El Casar y su necesaria conexión con el barrio de Perales del Rió o la ampliación de la red de Cercanías, favoreciendo un transporte público más limpio y eficiente.
En segundo lugar, UPyD apoya el transporte público como el más eficaz medio de transporte por lo que supone de disminución de la contaminación acústica, emisiones de CO2 y ahorro energético. Por ello, apoya la inclusión de plataformas reservadas al transporte público en esta carretera pero, por la misma razón, nos oponemos a la ampliación de los carriles con los que hoy cuenta la misma. Creemos que, en primer lugar, estos deben cumplir las medidas legales y de seguridad que hoy no cumplen, y, si realmente se pretende favorecer el transporte público, no se entiende que, al mismo tiempo, se aumente el número de carriles para el transporte privado. Además, la no-inclusión en todo el tramo de cuatro carriles llevará a provocar el efecto “de cuello de botella” en el tráfico con los perjuicios que ocasiona al mismo.
En tercer lugar UPyD exige al Gobierno Municipal que difunda el proyecto entre los vecinos de Getafe explicando claramente que dicho proyecto mantiene el efecto barrera de la carretera en el municipio, al estar los carriles centrales abiertos y establecerse solo diez puntos de paso, tanto para peatones como para vehículos, con la única diferencia sobre la situación de los actuales puntos de paso de estar los previstos a nivel.
En cuarto lugar, UPyD rechaza el proyecto de eliminación de las zonas verdes en el denominado Caballón, que se prolongan desde el barrio de El Bercial a la M-50, para ampliar la carretera. Pensamos que nuestro municipio ya tiene grandes carencias de estos espacios y por ello consideramos al Gobierno Municipal responsable de no haber previsto en la modificación del PGOU la ampliación de la carretera dentro de la modificación del Sector denominado El Rosón. Además, tras las informaciones vertidas en los medios de comunicación por el Alcalde de Getafe referentes a la reposición de las mismas, no apareciendo estas en el proyecto, pedimos queden reflejados con meridiana claridad en la reposición de servicios los relacionados con las zonas verdes destruidas.
En quinto lugar, UPyD rechaza el derroche del dinero de los ciudadanos en las obras del Polideportivo Giner de los Ríos, que el Ayuntamiento está realizando dentro del Plan E, ya que estas serán demolidas con la ampliación de la carretera de Toledo y el coste de las mismas se duplicará cuando se reconstruya otra vez con el dinero de todos. Este despilfarro es provocado por la nefasta gestión del Gobierno Municipal de Getafe sin que nadie asuma las responsabilidades políticas que conlleva ante los vecinos. Dentro de este apartado exigimos al Gobierno Municipal que no permita la instalación de maquinaria pesada en el nuevo campo de fútbol que llevaría a tener que volver a realizar una nueva obra sin aún haberla inaugurado.
Por todo ello, exigimos al Gobierno Municipal que lleve toda la información sobre el proyecto a los ciudadanos de una manera clara y sencilla, sin ningún tipo de restricción ni edulcoramiento, para que estos puedan valorarlo con objetividad y pronunciarse sobre el mismo.
jueves, 2 de julio de 2009
UNA SENTENCIA HISTÓRICA.
Que no. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho que no. Que no es ética ni políticamente admisible la coordinación cínica del asesinato de conciudadanos inocentes con la práxis política en el Parlamento que sea. Que no es cuestión de que el Gobierno del país donde se cometen atentados terroristas se mantenga con los brazos cruzados sin activar una legislación que evidencie que existe una plan predeterminado para concatenar discurso político con ejecuciones sumarias, de mujeres y niños inclusive, siempre por la espalda y con toda la cobardía del mundo. Que no. Que no es defendible matar al oponente político, al adversario que lleva la contraria a una banda de matones, al que colabora con la justicia, al policía que sirve a la ciudadanía, al empresario que se niega a colaborar económicamente con el entramado, al periodista que informa de lo que acontece u opina líbremente de lo que observa o al que pasaba desgraciadamente por allí ese maldito día.
Tal como lo sabíamos. Que no hay razones para cuestionar el Estado de Derecho español ni su legislación aplicada con todas las garantías judiciales del mundo a todos los ciudadanos de la misma forma y manera. Que no hay razones para condenar la ley de partidos ni asemejarla con guantánamos de ningún tipo, pues es perfectamente democrática, ecuánime y proporcionada. Que todo es, como sabíamos, perfectamente lógico y normal, además de justo y estrictamente necesario, como se viene demostrando en esta batalla democrática que nos depara todavía demasiado dolor... pero que vamos ganando.
Esta sentencia es un espaldarazo definitivo a la democracia española y deja en evidencia todas las mentiras que hemos tragado. Todas las dudas, todas las críticas, todas las acusaciones lanzadas por nacionalistas y otros presuntamente bienintencionados o despistados sobre la necesidad evidente de una ley de partidos que ilegaliza comportamientos totalitarios y terroristas, pero ninguna idea democrática. Esta sentencia es un paso más de enorme valía para avanzar en la victoria de la democracia, de la voz y de la palabra... sobre las armas.
Publicado por gorka maneiro labaye
domingo, 28 de junio de 2009
ATERRIZA COMO PUEDAS
Del blog de Rosa Díez
Después de haber leído la brillante e hilarante deconstrucción que hizo Santiago González en su blog (sin restarle un ápice de veracidad a su materia prima), sobre la biografía del Presidente: "Madera de Zapatero", firmada por Suso de Toro, pensé que nada de este hombre podría sorprenderme. Me equivoqué. Recomiendo la lectura atenta de la entrevista que ha concedido el sin par Rodríguez Zapatero a cuatro ciudadanos españoles y que ha sido publicada por El País en su edición de ayer. Sería muy ilustrativo, pedagógico y recomendable que todos los ciudadanos españoles en edad de votar la leyeran; y, particularmente debieran hacerlo quienes lo hayan votado o no hayan excluido hacerlo en el futuro.
Los ciudadanos españoles tienen la obligación de saber que para Rodríguez Zapatero enfrentarse a la crisis ha sido un "aterriza como puedas"; conviene que todo el mundo constate que el Presidente se transmutó en Ingeniero de obras para resolver los problemas del AVE: "El lío del AVE a Barcelona lo resolví yo con dos constructores en mi despacho. Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa...; conviene que se confirme que el Presidente considera que gobernar no significa, en modo alguno, tomar la iniciativa: "El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más"; conviene recordar que el Presidente lo deja todo al albur: "Hoy hemos aprobado las (previsiones económicas) de 2012. Hemos puesto, porque es lo que los expertos dicen, que en 2012 creceremos al 2,7%... ¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo sabe?"...;
Todos los ciudadanos necesitan tener siempre presente la personalidad sincera y bondadosa del Presidente. A la pregunta de la periodista en paro que se queja de las televisiones privadas han perdido publicidad y por eso despiden trabajadores, le brinda esta genial respuesta: "Pero ahora, como vamos a quitar la publicidad en televisión [en TVE], hay una parte de la tarta... Las televisiones [privadas] están contentas, o sea, que ahora ya no tienen excusas". O sea, que el Presidente confirma lo que dijimos al presentar la enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley que modifica el sistema de financiación de la TVE: se trata de repartir la tarta de la publicidad con las privadas; vamos, de dársela (la tarta) a las dos únicas que aún tienen margen para contratar más publicidad: la Cuatro y la Sexta. ¿Es que nadie le puede decir al Presidente que ese sistema que van a poner en marcha sólo para resolver los problemas económicos de sus amigos, de las dos televisiones más amigas del Presi , va a poner en la calle a un número importante de profesionales de TVE, además de cargarse a medio plazo el propio servicio público? Parece que no, que no hay nadie en su entorno que pueda decirle nada distinto a :"Eres el más grande..."
Lean la entrevista; y no pierdan de vista que todo eso lo ha dicho para su diario amigo. Lo que demuestra hasta qué punto se gusta a sí mismo este hombre; hasta qué punto es plenamente inconsciente de que todo lo que dice demuestra no tiene ni la más remota idéa de lo que significa gobernar.
Al principio de los tiempos de "la era Zapatero", decían que el Presidente tenía baraka. Aunque la mayoría de los ciudadanos que lo han sufrido hayan dejado de pensarlo, él lo sigue creyendo. Él cree en la suerte y en el genio; y se siente poseedor de ambos atributos. Para este hombre todo parecido entre su percepción y la realidad es pura coincidencia. ¿Que hay crisis?: "Pues aterriza como puedas..." ¿Que no se toman las medidas oportunas por parte del gobierno? : "¿Quien sabe realmente lo que hay que hacer...?" Supongo que a nadie de los que está en su entorno se le ocurrirá hacerle una consideración elemental: "Presidente, que con esas respuestas la gente puede llegar a pensar que no necesita un gobierno para nada..." Y así es. De las respuestas del Presidente se deducen dos cosas: una, que a Zapatero le sobra todo el Gobierno (ayer ingeniero de obras y caminos, mañana técnico nuclear, pasado mañana constitucionalista estatutario y/o abortivo, pasado mañana experto económico financiero, al otro ministro de educación/docente/experto en nuevas tecnologías de la comunicación, el I+D+I, ...; otra, que a los ciudadanos nos sobra también él; porque, si al fin y al cabo, esto va de "aterriza como puedas"..., ¿para qué hace falta un gobierno? ¿Para que hace falta un Tribunal Constitucional si él ya arregló el asunto con Artur Más? ¿Para qué hace falta una Consejo de Seguridad Nuclear si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con Garoña? ¿Para qué hace falta un Ministro de Economía, una Vicepresidenta Segunda, un Vicepresidente Tercero..., si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con la financiación autonómica, con el empleo, con los subsidios, con las negociaciones, con los empresarios, con los trabajadores....? Este hombre podría "gobernar" él sólo... No notaríamos ninguna diferencia en el resultado final; y sería el gobierno más barato mundo. Con lo cual, la relación calidad/precio nos saldría mucho mejor que ahora.
Sólo queda por determinar quien será el primer pasajero que se ponga a gritar, como en la peli; y quien será el que tome la iniciativa y empiece a darle bofetadas hasta que se le pase la histeria y el avión inicie un rumbo con destino fijado y piloto experto. Lo peor de todo es que esto no es una película de risa; ni siquiera de miedo. Esto es real, nos está pasando. Pero mientras la gente siga pensando que sólo puede ir a dos cines y en ambos sólo den películas de la serie B, es más que probable que haya una mayoría creciente de ciudadanos que pierdan la afición por el cine... y se dediquen a otra cosa. O sea: a pasar de la política y al sálvese quien pueda.
Mal asunto éste que tenemos entre manos, este país que se nos va por la fregadera; es tan acuciante la necesidad de responsables políticos como clamorosa la ausencia de ellos. Sólo de pensar que a cargo del timón está un personaje que cree que el barco sabe perfectamente a donde va (Zapatero dixit) y que el timonel de relevo es otro personaje que sólo aspira a no mojarse cuando el barco se hunda... Vamos, quien crea en Dios, que rece... Y creyentes o no, más vale que nos arremanguemos y sigamos remando mientras esto no se haya hundido del todo
Después de haber leído la brillante e hilarante deconstrucción que hizo Santiago González en su blog (sin restarle un ápice de veracidad a su materia prima), sobre la biografía del Presidente: "Madera de Zapatero", firmada por Suso de Toro, pensé que nada de este hombre podría sorprenderme. Me equivoqué. Recomiendo la lectura atenta de la entrevista que ha concedido el sin par Rodríguez Zapatero a cuatro ciudadanos españoles y que ha sido publicada por El País en su edición de ayer. Sería muy ilustrativo, pedagógico y recomendable que todos los ciudadanos españoles en edad de votar la leyeran; y, particularmente debieran hacerlo quienes lo hayan votado o no hayan excluido hacerlo en el futuro.
Los ciudadanos españoles tienen la obligación de saber que para Rodríguez Zapatero enfrentarse a la crisis ha sido un "aterriza como puedas"; conviene que todo el mundo constate que el Presidente se transmutó en Ingeniero de obras para resolver los problemas del AVE: "El lío del AVE a Barcelona lo resolví yo con dos constructores en mi despacho. Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa...; conviene que se confirme que el Presidente considera que gobernar no significa, en modo alguno, tomar la iniciativa: "El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más"; conviene recordar que el Presidente lo deja todo al albur: "Hoy hemos aprobado las (previsiones económicas) de 2012. Hemos puesto, porque es lo que los expertos dicen, que en 2012 creceremos al 2,7%... ¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo sabe?"...;
Todos los ciudadanos necesitan tener siempre presente la personalidad sincera y bondadosa del Presidente. A la pregunta de la periodista en paro que se queja de las televisiones privadas han perdido publicidad y por eso despiden trabajadores, le brinda esta genial respuesta: "Pero ahora, como vamos a quitar la publicidad en televisión [en TVE], hay una parte de la tarta... Las televisiones [privadas] están contentas, o sea, que ahora ya no tienen excusas". O sea, que el Presidente confirma lo que dijimos al presentar la enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley que modifica el sistema de financiación de la TVE: se trata de repartir la tarta de la publicidad con las privadas; vamos, de dársela (la tarta) a las dos únicas que aún tienen margen para contratar más publicidad: la Cuatro y la Sexta. ¿Es que nadie le puede decir al Presidente que ese sistema que van a poner en marcha sólo para resolver los problemas económicos de sus amigos, de las dos televisiones más amigas del Presi , va a poner en la calle a un número importante de profesionales de TVE, además de cargarse a medio plazo el propio servicio público? Parece que no, que no hay nadie en su entorno que pueda decirle nada distinto a :"Eres el más grande..."
Lean la entrevista; y no pierdan de vista que todo eso lo ha dicho para su diario amigo. Lo que demuestra hasta qué punto se gusta a sí mismo este hombre; hasta qué punto es plenamente inconsciente de que todo lo que dice demuestra no tiene ni la más remota idéa de lo que significa gobernar.
Al principio de los tiempos de "la era Zapatero", decían que el Presidente tenía baraka. Aunque la mayoría de los ciudadanos que lo han sufrido hayan dejado de pensarlo, él lo sigue creyendo. Él cree en la suerte y en el genio; y se siente poseedor de ambos atributos. Para este hombre todo parecido entre su percepción y la realidad es pura coincidencia. ¿Que hay crisis?: "Pues aterriza como puedas..." ¿Que no se toman las medidas oportunas por parte del gobierno? : "¿Quien sabe realmente lo que hay que hacer...?" Supongo que a nadie de los que está en su entorno se le ocurrirá hacerle una consideración elemental: "Presidente, que con esas respuestas la gente puede llegar a pensar que no necesita un gobierno para nada..." Y así es. De las respuestas del Presidente se deducen dos cosas: una, que a Zapatero le sobra todo el Gobierno (ayer ingeniero de obras y caminos, mañana técnico nuclear, pasado mañana constitucionalista estatutario y/o abortivo, pasado mañana experto económico financiero, al otro ministro de educación/docente/experto en nuevas tecnologías de la comunicación, el I+D+I, ...; otra, que a los ciudadanos nos sobra también él; porque, si al fin y al cabo, esto va de "aterriza como puedas"..., ¿para qué hace falta un gobierno? ¿Para que hace falta un Tribunal Constitucional si él ya arregló el asunto con Artur Más? ¿Para qué hace falta una Consejo de Seguridad Nuclear si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con Garoña? ¿Para qué hace falta un Ministro de Economía, una Vicepresidenta Segunda, un Vicepresidente Tercero..., si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con la financiación autonómica, con el empleo, con los subsidios, con las negociaciones, con los empresarios, con los trabajadores....? Este hombre podría "gobernar" él sólo... No notaríamos ninguna diferencia en el resultado final; y sería el gobierno más barato mundo. Con lo cual, la relación calidad/precio nos saldría mucho mejor que ahora.
Sólo queda por determinar quien será el primer pasajero que se ponga a gritar, como en la peli; y quien será el que tome la iniciativa y empiece a darle bofetadas hasta que se le pase la histeria y el avión inicie un rumbo con destino fijado y piloto experto. Lo peor de todo es que esto no es una película de risa; ni siquiera de miedo. Esto es real, nos está pasando. Pero mientras la gente siga pensando que sólo puede ir a dos cines y en ambos sólo den películas de la serie B, es más que probable que haya una mayoría creciente de ciudadanos que pierdan la afición por el cine... y se dediquen a otra cosa. O sea: a pasar de la política y al sálvese quien pueda.
Mal asunto éste que tenemos entre manos, este país que se nos va por la fregadera; es tan acuciante la necesidad de responsables políticos como clamorosa la ausencia de ellos. Sólo de pensar que a cargo del timón está un personaje que cree que el barco sabe perfectamente a donde va (Zapatero dixit) y que el timonel de relevo es otro personaje que sólo aspira a no mojarse cuando el barco se hunda... Vamos, quien crea en Dios, que rece... Y creyentes o no, más vale que nos arremanguemos y sigamos remando mientras esto no se haya hundido del todo
viernes, 26 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)