Tras la presentación del Proyecto de Soterramiento de la N-401 el pasado jueves en el Centro Cívico de la Alhóndiga por parte del Ayuntamiento de Getafe y el Ministerio de Fomento, el Comité Local de Getafe de Unión Progreso y Democracia desea expresar su opinión al respecto:
En primer lugar UPyD rechaza el proyecto porque entiende que, en una situación de crisis económica como la que vive nuestro país y nuestro municipio en estos momentos, se deben establecer cuidadosamente las prioridades de gasto del sector público y, más concretamente, de los Ayuntamientos, no incrementando la deuda de las administraciones locales, muchas de las cuales están al borde de la suspensión de pagos. Por ello, consideramos más eficiente llevar a cabo otros proyectos de transporte público pendientes en nuestro municipio, como la ampliación de la línea 3 de Metro a El Casar y su necesaria conexión con el barrio de Perales del Rió o la ampliación de la red de Cercanías, favoreciendo un transporte público más limpio y eficiente.
En segundo lugar, UPyD apoya el transporte público como el más eficaz medio de transporte por lo que supone de disminución de la contaminación acústica, emisiones de CO2 y ahorro energético. Por ello, apoya la inclusión de plataformas reservadas al transporte público en esta carretera pero, por la misma razón, nos oponemos a la ampliación de los carriles con los que hoy cuenta la misma. Creemos que, en primer lugar, estos deben cumplir las medidas legales y de seguridad que hoy no cumplen, y, si realmente se pretende favorecer el transporte público, no se entiende que, al mismo tiempo, se aumente el número de carriles para el transporte privado. Además, la no-inclusión en todo el tramo de cuatro carriles llevará a provocar el efecto “de cuello de botella” en el tráfico con los perjuicios que ocasiona al mismo.
En tercer lugar UPyD exige al Gobierno Municipal que difunda el proyecto entre los vecinos de Getafe explicando claramente que dicho proyecto mantiene el efecto barrera de la carretera en el municipio, al estar los carriles centrales abiertos y establecerse solo diez puntos de paso, tanto para peatones como para vehículos, con la única diferencia sobre la situación de los actuales puntos de paso de estar los previstos a nivel.
En cuarto lugar, UPyD rechaza el proyecto de eliminación de las zonas verdes en el denominado Caballón, que se prolongan desde el barrio de El Bercial a la M-50, para ampliar la carretera. Pensamos que nuestro municipio ya tiene grandes carencias de estos espacios y por ello consideramos al Gobierno Municipal responsable de no haber previsto en la modificación del PGOU la ampliación de la carretera dentro de la modificación del Sector denominado El Rosón. Además, tras las informaciones vertidas en los medios de comunicación por el Alcalde de Getafe referentes a la reposición de las mismas, no apareciendo estas en el proyecto, pedimos queden reflejados con meridiana claridad en la reposición de servicios los relacionados con las zonas verdes destruidas.
En quinto lugar, UPyD rechaza el derroche del dinero de los ciudadanos en las obras del Polideportivo Giner de los Ríos, que el Ayuntamiento está realizando dentro del Plan E, ya que estas serán demolidas con la ampliación de la carretera de Toledo y el coste de las mismas se duplicará cuando se reconstruya otra vez con el dinero de todos. Este despilfarro es provocado por la nefasta gestión del Gobierno Municipal de Getafe sin que nadie asuma las responsabilidades políticas que conlleva ante los vecinos. Dentro de este apartado exigimos al Gobierno Municipal que no permita la instalación de maquinaria pesada en el nuevo campo de fútbol que llevaría a tener que volver a realizar una nueva obra sin aún haberla inaugurado.
Por todo ello, exigimos al Gobierno Municipal que lleve toda la información sobre el proyecto a los ciudadanos de una manera clara y sencilla, sin ningún tipo de restricción ni edulcoramiento, para que estos puedan valorarlo con objetividad y pronunciarse sobre el mismo.
domingo, 5 de julio de 2009
jueves, 2 de julio de 2009
UNA SENTENCIA HISTÓRICA.
Que no. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho que no. Que no es ética ni políticamente admisible la coordinación cínica del asesinato de conciudadanos inocentes con la práxis política en el Parlamento que sea. Que no es cuestión de que el Gobierno del país donde se cometen atentados terroristas se mantenga con los brazos cruzados sin activar una legislación que evidencie que existe una plan predeterminado para concatenar discurso político con ejecuciones sumarias, de mujeres y niños inclusive, siempre por la espalda y con toda la cobardía del mundo. Que no. Que no es defendible matar al oponente político, al adversario que lleva la contraria a una banda de matones, al que colabora con la justicia, al policía que sirve a la ciudadanía, al empresario que se niega a colaborar económicamente con el entramado, al periodista que informa de lo que acontece u opina líbremente de lo que observa o al que pasaba desgraciadamente por allí ese maldito día.
Tal como lo sabíamos. Que no hay razones para cuestionar el Estado de Derecho español ni su legislación aplicada con todas las garantías judiciales del mundo a todos los ciudadanos de la misma forma y manera. Que no hay razones para condenar la ley de partidos ni asemejarla con guantánamos de ningún tipo, pues es perfectamente democrática, ecuánime y proporcionada. Que todo es, como sabíamos, perfectamente lógico y normal, además de justo y estrictamente necesario, como se viene demostrando en esta batalla democrática que nos depara todavía demasiado dolor... pero que vamos ganando.
Esta sentencia es un espaldarazo definitivo a la democracia española y deja en evidencia todas las mentiras que hemos tragado. Todas las dudas, todas las críticas, todas las acusaciones lanzadas por nacionalistas y otros presuntamente bienintencionados o despistados sobre la necesidad evidente de una ley de partidos que ilegaliza comportamientos totalitarios y terroristas, pero ninguna idea democrática. Esta sentencia es un paso más de enorme valía para avanzar en la victoria de la democracia, de la voz y de la palabra... sobre las armas.
Publicado por gorka maneiro labaye
domingo, 28 de junio de 2009
ATERRIZA COMO PUEDAS
Del blog de Rosa Díez
Después de haber leído la brillante e hilarante deconstrucción que hizo Santiago González en su blog (sin restarle un ápice de veracidad a su materia prima), sobre la biografía del Presidente: "Madera de Zapatero", firmada por Suso de Toro, pensé que nada de este hombre podría sorprenderme. Me equivoqué. Recomiendo la lectura atenta de la entrevista que ha concedido el sin par Rodríguez Zapatero a cuatro ciudadanos españoles y que ha sido publicada por El País en su edición de ayer. Sería muy ilustrativo, pedagógico y recomendable que todos los ciudadanos españoles en edad de votar la leyeran; y, particularmente debieran hacerlo quienes lo hayan votado o no hayan excluido hacerlo en el futuro.
Los ciudadanos españoles tienen la obligación de saber que para Rodríguez Zapatero enfrentarse a la crisis ha sido un "aterriza como puedas"; conviene que todo el mundo constate que el Presidente se transmutó en Ingeniero de obras para resolver los problemas del AVE: "El lío del AVE a Barcelona lo resolví yo con dos constructores en mi despacho. Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa...; conviene que se confirme que el Presidente considera que gobernar no significa, en modo alguno, tomar la iniciativa: "El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más"; conviene recordar que el Presidente lo deja todo al albur: "Hoy hemos aprobado las (previsiones económicas) de 2012. Hemos puesto, porque es lo que los expertos dicen, que en 2012 creceremos al 2,7%... ¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo sabe?"...;
Todos los ciudadanos necesitan tener siempre presente la personalidad sincera y bondadosa del Presidente. A la pregunta de la periodista en paro que se queja de las televisiones privadas han perdido publicidad y por eso despiden trabajadores, le brinda esta genial respuesta: "Pero ahora, como vamos a quitar la publicidad en televisión [en TVE], hay una parte de la tarta... Las televisiones [privadas] están contentas, o sea, que ahora ya no tienen excusas". O sea, que el Presidente confirma lo que dijimos al presentar la enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley que modifica el sistema de financiación de la TVE: se trata de repartir la tarta de la publicidad con las privadas; vamos, de dársela (la tarta) a las dos únicas que aún tienen margen para contratar más publicidad: la Cuatro y la Sexta. ¿Es que nadie le puede decir al Presidente que ese sistema que van a poner en marcha sólo para resolver los problemas económicos de sus amigos, de las dos televisiones más amigas del Presi , va a poner en la calle a un número importante de profesionales de TVE, además de cargarse a medio plazo el propio servicio público? Parece que no, que no hay nadie en su entorno que pueda decirle nada distinto a :"Eres el más grande..."
Lean la entrevista; y no pierdan de vista que todo eso lo ha dicho para su diario amigo. Lo que demuestra hasta qué punto se gusta a sí mismo este hombre; hasta qué punto es plenamente inconsciente de que todo lo que dice demuestra no tiene ni la más remota idéa de lo que significa gobernar.
Al principio de los tiempos de "la era Zapatero", decían que el Presidente tenía baraka. Aunque la mayoría de los ciudadanos que lo han sufrido hayan dejado de pensarlo, él lo sigue creyendo. Él cree en la suerte y en el genio; y se siente poseedor de ambos atributos. Para este hombre todo parecido entre su percepción y la realidad es pura coincidencia. ¿Que hay crisis?: "Pues aterriza como puedas..." ¿Que no se toman las medidas oportunas por parte del gobierno? : "¿Quien sabe realmente lo que hay que hacer...?" Supongo que a nadie de los que está en su entorno se le ocurrirá hacerle una consideración elemental: "Presidente, que con esas respuestas la gente puede llegar a pensar que no necesita un gobierno para nada..." Y así es. De las respuestas del Presidente se deducen dos cosas: una, que a Zapatero le sobra todo el Gobierno (ayer ingeniero de obras y caminos, mañana técnico nuclear, pasado mañana constitucionalista estatutario y/o abortivo, pasado mañana experto económico financiero, al otro ministro de educación/docente/experto en nuevas tecnologías de la comunicación, el I+D+I, ...; otra, que a los ciudadanos nos sobra también él; porque, si al fin y al cabo, esto va de "aterriza como puedas"..., ¿para qué hace falta un gobierno? ¿Para que hace falta un Tribunal Constitucional si él ya arregló el asunto con Artur Más? ¿Para qué hace falta una Consejo de Seguridad Nuclear si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con Garoña? ¿Para qué hace falta un Ministro de Economía, una Vicepresidenta Segunda, un Vicepresidente Tercero..., si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con la financiación autonómica, con el empleo, con los subsidios, con las negociaciones, con los empresarios, con los trabajadores....? Este hombre podría "gobernar" él sólo... No notaríamos ninguna diferencia en el resultado final; y sería el gobierno más barato mundo. Con lo cual, la relación calidad/precio nos saldría mucho mejor que ahora.
Sólo queda por determinar quien será el primer pasajero que se ponga a gritar, como en la peli; y quien será el que tome la iniciativa y empiece a darle bofetadas hasta que se le pase la histeria y el avión inicie un rumbo con destino fijado y piloto experto. Lo peor de todo es que esto no es una película de risa; ni siquiera de miedo. Esto es real, nos está pasando. Pero mientras la gente siga pensando que sólo puede ir a dos cines y en ambos sólo den películas de la serie B, es más que probable que haya una mayoría creciente de ciudadanos que pierdan la afición por el cine... y se dediquen a otra cosa. O sea: a pasar de la política y al sálvese quien pueda.
Mal asunto éste que tenemos entre manos, este país que se nos va por la fregadera; es tan acuciante la necesidad de responsables políticos como clamorosa la ausencia de ellos. Sólo de pensar que a cargo del timón está un personaje que cree que el barco sabe perfectamente a donde va (Zapatero dixit) y que el timonel de relevo es otro personaje que sólo aspira a no mojarse cuando el barco se hunda... Vamos, quien crea en Dios, que rece... Y creyentes o no, más vale que nos arremanguemos y sigamos remando mientras esto no se haya hundido del todo
Después de haber leído la brillante e hilarante deconstrucción que hizo Santiago González en su blog (sin restarle un ápice de veracidad a su materia prima), sobre la biografía del Presidente: "Madera de Zapatero", firmada por Suso de Toro, pensé que nada de este hombre podría sorprenderme. Me equivoqué. Recomiendo la lectura atenta de la entrevista que ha concedido el sin par Rodríguez Zapatero a cuatro ciudadanos españoles y que ha sido publicada por El País en su edición de ayer. Sería muy ilustrativo, pedagógico y recomendable que todos los ciudadanos españoles en edad de votar la leyeran; y, particularmente debieran hacerlo quienes lo hayan votado o no hayan excluido hacerlo en el futuro.
Los ciudadanos españoles tienen la obligación de saber que para Rodríguez Zapatero enfrentarse a la crisis ha sido un "aterriza como puedas"; conviene que todo el mundo constate que el Presidente se transmutó en Ingeniero de obras para resolver los problemas del AVE: "El lío del AVE a Barcelona lo resolví yo con dos constructores en mi despacho. Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa...; conviene que se confirme que el Presidente considera que gobernar no significa, en modo alguno, tomar la iniciativa: "El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más"; conviene recordar que el Presidente lo deja todo al albur: "Hoy hemos aprobado las (previsiones económicas) de 2012. Hemos puesto, porque es lo que los expertos dicen, que en 2012 creceremos al 2,7%... ¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo sabe?"...;
Todos los ciudadanos necesitan tener siempre presente la personalidad sincera y bondadosa del Presidente. A la pregunta de la periodista en paro que se queja de las televisiones privadas han perdido publicidad y por eso despiden trabajadores, le brinda esta genial respuesta: "Pero ahora, como vamos a quitar la publicidad en televisión [en TVE], hay una parte de la tarta... Las televisiones [privadas] están contentas, o sea, que ahora ya no tienen excusas". O sea, que el Presidente confirma lo que dijimos al presentar la enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley que modifica el sistema de financiación de la TVE: se trata de repartir la tarta de la publicidad con las privadas; vamos, de dársela (la tarta) a las dos únicas que aún tienen margen para contratar más publicidad: la Cuatro y la Sexta. ¿Es que nadie le puede decir al Presidente que ese sistema que van a poner en marcha sólo para resolver los problemas económicos de sus amigos, de las dos televisiones más amigas del Presi , va a poner en la calle a un número importante de profesionales de TVE, además de cargarse a medio plazo el propio servicio público? Parece que no, que no hay nadie en su entorno que pueda decirle nada distinto a :"Eres el más grande..."
Lean la entrevista; y no pierdan de vista que todo eso lo ha dicho para su diario amigo. Lo que demuestra hasta qué punto se gusta a sí mismo este hombre; hasta qué punto es plenamente inconsciente de que todo lo que dice demuestra no tiene ni la más remota idéa de lo que significa gobernar.
Al principio de los tiempos de "la era Zapatero", decían que el Presidente tenía baraka. Aunque la mayoría de los ciudadanos que lo han sufrido hayan dejado de pensarlo, él lo sigue creyendo. Él cree en la suerte y en el genio; y se siente poseedor de ambos atributos. Para este hombre todo parecido entre su percepción y la realidad es pura coincidencia. ¿Que hay crisis?: "Pues aterriza como puedas..." ¿Que no se toman las medidas oportunas por parte del gobierno? : "¿Quien sabe realmente lo que hay que hacer...?" Supongo que a nadie de los que está en su entorno se le ocurrirá hacerle una consideración elemental: "Presidente, que con esas respuestas la gente puede llegar a pensar que no necesita un gobierno para nada..." Y así es. De las respuestas del Presidente se deducen dos cosas: una, que a Zapatero le sobra todo el Gobierno (ayer ingeniero de obras y caminos, mañana técnico nuclear, pasado mañana constitucionalista estatutario y/o abortivo, pasado mañana experto económico financiero, al otro ministro de educación/docente/experto en nuevas tecnologías de la comunicación, el I+D+I, ...; otra, que a los ciudadanos nos sobra también él; porque, si al fin y al cabo, esto va de "aterriza como puedas"..., ¿para qué hace falta un gobierno? ¿Para que hace falta un Tribunal Constitucional si él ya arregló el asunto con Artur Más? ¿Para qué hace falta una Consejo de Seguridad Nuclear si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con Garoña? ¿Para qué hace falta un Ministro de Economía, una Vicepresidenta Segunda, un Vicepresidente Tercero..., si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con la financiación autonómica, con el empleo, con los subsidios, con las negociaciones, con los empresarios, con los trabajadores....? Este hombre podría "gobernar" él sólo... No notaríamos ninguna diferencia en el resultado final; y sería el gobierno más barato mundo. Con lo cual, la relación calidad/precio nos saldría mucho mejor que ahora.
Sólo queda por determinar quien será el primer pasajero que se ponga a gritar, como en la peli; y quien será el que tome la iniciativa y empiece a darle bofetadas hasta que se le pase la histeria y el avión inicie un rumbo con destino fijado y piloto experto. Lo peor de todo es que esto no es una película de risa; ni siquiera de miedo. Esto es real, nos está pasando. Pero mientras la gente siga pensando que sólo puede ir a dos cines y en ambos sólo den películas de la serie B, es más que probable que haya una mayoría creciente de ciudadanos que pierdan la afición por el cine... y se dediquen a otra cosa. O sea: a pasar de la política y al sálvese quien pueda.
Mal asunto éste que tenemos entre manos, este país que se nos va por la fregadera; es tan acuciante la necesidad de responsables políticos como clamorosa la ausencia de ellos. Sólo de pensar que a cargo del timón está un personaje que cree que el barco sabe perfectamente a donde va (Zapatero dixit) y que el timonel de relevo es otro personaje que sólo aspira a no mojarse cuando el barco se hunda... Vamos, quien crea en Dios, que rece... Y creyentes o no, más vale que nos arremanguemos y sigamos remando mientras esto no se haya hundido del todo
viernes, 26 de junio de 2009
martes, 23 de junio de 2009
"SIN INICIATIVA".
Del blog de Rosa Díez
Ese es el titular del Editorial de El País del pasado domingo, en el que se analiza la falta de inicaitiva del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero para enfrentarse a la crisis conómica, financiera y de empleo que sufre España. No es el único artículo en el que el citado diario analiza la situación y la actitud del gobierno. En una amplia entrevista la Vicepresidenta de los brotes verdes, Elena Salgado, sigue insistiendo en que "la crisis ha tocado fondo" (cada vez que su jefe ha dicho algo así a lo largo de los dos últimos meses ha tenido que "elaborar" un nuevo decálogo de ocurrencias para "salir del fondo") , a pesar de que reconoce que "el empleo tardará unos años más en recuperarse...".
Precisamente sobre eso, sobre el mercado laboral, versa un interesante artículo publicado en las páginas de Negocios, titulado "Produciendo parados...y precariedad", en el que queda demostrado que España es el país de la UE con el mayor porcentaje de parados en términos absolutos y el segundo en parados con contratos precarios, solo aventajado en este caso por Polonia, que llega al 26,9 frente al 25,4 que alcanza España. Según el cuadro que acompaña el citado artículo, España ya ha adelantado a Letonia y Lituania en porcentaje de parados (18,1%, frente al 17,4 y 16,8 respectivamente). O sea, ya no somos el tercer país baltico (en destruir empleo), ya somos el primero. Por sexo y por edad también nos situamos en la vanguardia de dar ejemplo (de lo que no se debe hacer): el paro juvenil y el paro femenino siguen siendo más que el doble de los países de la UE. La tasa de actividad entre mujeres es del 51,51% frente a la de los hombres que es del 69,11%. Y la tasa de actividad hasta los veinticinco años es del 49,9% frente al 61,5% de los mayores de treinta y cinco años.
Los hechos son tozudos: frente a los eslóganes, la realidad. Frente a un Gobierno que ha sustituido la política por la demoscopia y el gobierno por la propaganda, la triste realidad nos presenta un panorama pavoroso: más paro, más desigualdad, menos cohesión, menos expectativas, menos seguridad jurídica: más desigualdad. A esto es a lo que nos ha conducido la política de este Gobierno innane, cargado de prejuicios ideológicos, cargado de debilidades profesionales, incapaz de arriesgar para sacar el país adelante.
Un Gobierno que "gobierna" Decreto Ley; un Gobierno que le ha encontrado gusto a la excepción y lo ha convertido en norma: todo por lectura única y por trámite de urgencia. Un gobierno que no propone Leyes (salvo la trasnposición de Directivas Europeas, algunas con años de retraso), y que, cuando lo hace, intenta trampear como con el Proyecto de Ley por el que se regula la financiación de Radio Televisión Española, que ha decidido tramitar por urgencia (?), sin que nadie sepa muy bien a qué se debe la urgencia (aunque todo el mundo intuya a quien le debe el Gobierno la urgencia) y que llega al Parlamento con férreos y oscuros pactos previos para que nada en ella se modifique.
El editorial de El País corresponsabiliza a la oposición de la falta de iniciativa. Lo cierto es que la iniciativa le corresponde al Gobierno y que a quien está la oposición le corresponde ofrecer a los ciudadanos una alternativa. Pero no es menos cierto que se ha producido una especie de conjunción planetaria, que diría Leyre Pajín, y han coincidido en el momento en el que más necesitamos de políticos el peor gobierno y la peor oposición. Me refiero, naturalmente, a lo que El Páis llama la oposición: el Partido Popular. La otra oposición, en la que me encuentro, poco puede hacer para espabilar a un gobierno complacido consigo mismo y complaciente con todo aquel que le canta sus excelencias o que le pone precio a sus apoyos. Salvo denunciar de forma permanente la verdadera situación y la irresponsabilidad de que hace gala el Gobierno, con la copmplicidad, la mayor de las veces, del principal partido de la oposición. Porque todos esos Reales Decretos, desde las Medidas Financieras (cuyo desarrollo posterior fue opaco y pactado entre el PP y el PSOE), las ayudas a CCM, las medidas de desarrollo energético... u todos los demás, hasn salido adelante gracias a pactos previos nunca expliccados. O sea que la responsabilidad entera es del Gobierno en lo que no hace; pero es compartida con el PP en lo que hace mal. Porque ambos están en lo de la alternancia, en lo de repartirse las cuotas de poder, en lo de esperar a que uno caíga para pillar el porcentaje mayor de consejeros, ya sea en las Cajas o en cualquier otro lugar.
Mientras tanto, mientras unos y otros calculan cómo repartirse las influencias y el poder, el paro sigue creciendo. Y la precariedad, también. No sólo se destruye empleo: se destruye la esperanza de cientos de miles de ciudadanos. Mientras tanto, el que gobierna y el que oposita se reunen en secreto. Preparan el próximo Real Decreto opaco y calculado para el rendimiento propio. ¿Cuando llegará? Me da que en vacaciones, como hacían las cosas en el pasado régimen. Les tendré informados.
Ese es el titular del Editorial de El País del pasado domingo, en el que se analiza la falta de inicaitiva del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero para enfrentarse a la crisis conómica, financiera y de empleo que sufre España. No es el único artículo en el que el citado diario analiza la situación y la actitud del gobierno. En una amplia entrevista la Vicepresidenta de los brotes verdes, Elena Salgado, sigue insistiendo en que "la crisis ha tocado fondo" (cada vez que su jefe ha dicho algo así a lo largo de los dos últimos meses ha tenido que "elaborar" un nuevo decálogo de ocurrencias para "salir del fondo") , a pesar de que reconoce que "el empleo tardará unos años más en recuperarse...".
Precisamente sobre eso, sobre el mercado laboral, versa un interesante artículo publicado en las páginas de Negocios, titulado "Produciendo parados...y precariedad", en el que queda demostrado que España es el país de la UE con el mayor porcentaje de parados en términos absolutos y el segundo en parados con contratos precarios, solo aventajado en este caso por Polonia, que llega al 26,9 frente al 25,4 que alcanza España. Según el cuadro que acompaña el citado artículo, España ya ha adelantado a Letonia y Lituania en porcentaje de parados (18,1%, frente al 17,4 y 16,8 respectivamente). O sea, ya no somos el tercer país baltico (en destruir empleo), ya somos el primero. Por sexo y por edad también nos situamos en la vanguardia de dar ejemplo (de lo que no se debe hacer): el paro juvenil y el paro femenino siguen siendo más que el doble de los países de la UE. La tasa de actividad entre mujeres es del 51,51% frente a la de los hombres que es del 69,11%. Y la tasa de actividad hasta los veinticinco años es del 49,9% frente al 61,5% de los mayores de treinta y cinco años.
Los hechos son tozudos: frente a los eslóganes, la realidad. Frente a un Gobierno que ha sustituido la política por la demoscopia y el gobierno por la propaganda, la triste realidad nos presenta un panorama pavoroso: más paro, más desigualdad, menos cohesión, menos expectativas, menos seguridad jurídica: más desigualdad. A esto es a lo que nos ha conducido la política de este Gobierno innane, cargado de prejuicios ideológicos, cargado de debilidades profesionales, incapaz de arriesgar para sacar el país adelante.
Un Gobierno que "gobierna" Decreto Ley; un Gobierno que le ha encontrado gusto a la excepción y lo ha convertido en norma: todo por lectura única y por trámite de urgencia. Un gobierno que no propone Leyes (salvo la trasnposición de Directivas Europeas, algunas con años de retraso), y que, cuando lo hace, intenta trampear como con el Proyecto de Ley por el que se regula la financiación de Radio Televisión Española, que ha decidido tramitar por urgencia (?), sin que nadie sepa muy bien a qué se debe la urgencia (aunque todo el mundo intuya a quien le debe el Gobierno la urgencia) y que llega al Parlamento con férreos y oscuros pactos previos para que nada en ella se modifique.
El editorial de El País corresponsabiliza a la oposición de la falta de iniciativa. Lo cierto es que la iniciativa le corresponde al Gobierno y que a quien está la oposición le corresponde ofrecer a los ciudadanos una alternativa. Pero no es menos cierto que se ha producido una especie de conjunción planetaria, que diría Leyre Pajín, y han coincidido en el momento en el que más necesitamos de políticos el peor gobierno y la peor oposición. Me refiero, naturalmente, a lo que El Páis llama la oposición: el Partido Popular. La otra oposición, en la que me encuentro, poco puede hacer para espabilar a un gobierno complacido consigo mismo y complaciente con todo aquel que le canta sus excelencias o que le pone precio a sus apoyos. Salvo denunciar de forma permanente la verdadera situación y la irresponsabilidad de que hace gala el Gobierno, con la copmplicidad, la mayor de las veces, del principal partido de la oposición. Porque todos esos Reales Decretos, desde las Medidas Financieras (cuyo desarrollo posterior fue opaco y pactado entre el PP y el PSOE), las ayudas a CCM, las medidas de desarrollo energético... u todos los demás, hasn salido adelante gracias a pactos previos nunca expliccados. O sea que la responsabilidad entera es del Gobierno en lo que no hace; pero es compartida con el PP en lo que hace mal. Porque ambos están en lo de la alternancia, en lo de repartirse las cuotas de poder, en lo de esperar a que uno caíga para pillar el porcentaje mayor de consejeros, ya sea en las Cajas o en cualquier otro lugar.
Mientras tanto, mientras unos y otros calculan cómo repartirse las influencias y el poder, el paro sigue creciendo. Y la precariedad, también. No sólo se destruye empleo: se destruye la esperanza de cientos de miles de ciudadanos. Mientras tanto, el que gobierna y el que oposita se reunen en secreto. Preparan el próximo Real Decreto opaco y calculado para el rendimiento propio. ¿Cuando llegará? Me da que en vacaciones, como hacían las cosas en el pasado régimen. Les tendré informados.
viernes, 19 de junio de 2009
Rosa Díez: “Ellos son los verdaderos escudos de nuestra libertad y de nuestras vidas y mi deuda de gratitud nunca será suficiente”.
Rosa Díez, diputada de Unión Progreso y Democracia, UPyD, ha mostrado “su apoyo y solidaridad” con los familiares y compañeros de Eduardo Puelles, el inspector de la Policía Nacional fallecido esta mañana en un atentado en Arrigorriaga, Vizcaya. Al respecto, Díez ha afirmado que “lo han matado a él por defendernos, por no matarnos a nosotros”. Este policía, como muchos otros, son los que cada día se juegan la vida para defender nuestra vida y nuestra libertad. “Ellos son nuestros escudos y los escudos de nuestra democracia. Soy plenamente consciente de ello y mi deuda de gratitud nunca será suficiente para con ellos y sus familiares”, afirmó.
La diputada también ha querido mostrar su apoyo con todos los agentes que, como él, salen cada día a la calle exponiendo sus vidas y trabajando en duras y penosas condiciones. “El deber de nosotros, los políticos, es garantizar su seguridad luchando unidos contra el terrorismo”.
Sin embargo, continua, limitarse a condenar otro asesinato de ETA ni disuade a los asesinos ni consuela el dolor de los familiares del asesinado. A su juicio, el único camino es trabajar todos juntos para derrotar a ETA, que es nuestro enemigo común. “Ante el dolor, es la hora de reforzar el acuerdo para acabar contra los terroristas. No caben falsas expectativas ni indebidas concesiones. Tras cuarenta años de terror, sólo la unidad ciudadana y las razones democráticas pueden derrotar a ETA y a su entorno. El Gobierno debe priorizar el terrorismo en su agenda política para poner fin a una organización que sigue amenazando gravemente la libertad y las vidas de quienes se oponen a sus pretensiones”.
La diputada también ha querido mostrar su apoyo con todos los agentes que, como él, salen cada día a la calle exponiendo sus vidas y trabajando en duras y penosas condiciones. “El deber de nosotros, los políticos, es garantizar su seguridad luchando unidos contra el terrorismo”.
Sin embargo, continua, limitarse a condenar otro asesinato de ETA ni disuade a los asesinos ni consuela el dolor de los familiares del asesinado. A su juicio, el único camino es trabajar todos juntos para derrotar a ETA, que es nuestro enemigo común. “Ante el dolor, es la hora de reforzar el acuerdo para acabar contra los terroristas. No caben falsas expectativas ni indebidas concesiones. Tras cuarenta años de terror, sólo la unidad ciudadana y las razones democráticas pueden derrotar a ETA y a su entorno. El Gobierno debe priorizar el terrorismo en su agenda política para poner fin a una organización que sigue amenazando gravemente la libertad y las vidas de quienes se oponen a sus pretensiones”.
jueves, 18 de junio de 2009
LAS ELECCIONES EUROPEAS IMPULSAN NUESTRO PROYECTO EN GETAFE
Ya sabemos que los resultados de las elecciones europeas no son directamente extrapolables a las municipales y autonómicas, pero también es obvio que apuntan tendencias y más cuando los datos son muy llamativos. Es el caso de los resultados de UPyD, tanto en el conjunto de España como en Getafe.
Los resultados nacionales de UPyD confirman que no es el "partido de Madrid", como criticaban algunos adversarios, pues es 3ª fuerza en 35 capitales de provincia, además de avanzar mucho en Madrid y, lo más importante, que despierta ilusión en un panorama político cada vez más degradado por el bipartidismo en alianza con los nacionalistas. La prueba de que su mensaje regenerador está calando es que es el único partido que crece no solo en porcentaje sino también en votos totales respecto a las generales del 2008, a pesar de la abstención registrada, muy superior a la de las generales. Un diputado en el Parlamento Europeo es el logro de un esfuerzo de campaña artesanal pero viva, conectando con la necesidad de cambio de mucha gente.
Getafe muestra la misma tendencia. Casi hemos doblado el porcentaje, del 3,47 de las generales al 6,08 de las europeas. Esto nos alegra, al tiempo que nos impulsa a ofrecer a los getafenses una alternativa de cara a las próximas elecciones municipales de 2011. Abordamos con entusiasmo la tarea de estudiar con seriedad los problemas del municipio y dar alternativas que mejoren, tanto la calidad de vida de sus ciudadanos como la calidad de la vida política en el mismo.
El descontento de los getafenses con respecto al gobierno municipal que los resultados de las europeas revelan, se ha hecho manifiesto. El PSOE continúa su caída arrastrado por los propios errores locales junto a los del gobierno de la nación. Ni el despliegue de primeras figuras del partido que visitaron Getafe durante la campaña; ni las triquiñuelas de campaña como las fotos de primeras piedras, que pueden tardar en ver llegar las segundas; ni el peso de la red clientelar, han conseguido mantener el porcentaje de votos, aunque sigue siendo la primera fuerza, gracias en buena medida a esos tres factores. IU, no diferenciada del PSOE, ha cosechado el resultado de esta alianza, además de reflejar el declive a escala nacional que ya parece imparable. En cuanto al PP, sin esfuerzo, sin hacer una oposición solvente, simplemente por los errores de los contrincantes, ha logrado un aumento de su porcentaje de voto.
Es obvio que UPyD está llamada a tener un papel decisivo en la política del municipio y los resultados de las europeas tienen que verse multiplicados en las municipales donde no va a tener la misma incidencia el apagón informativo respecto al partido en las televisiones pública y privadas, empeñadas sus direcciones como están en seguir la consigna de perpetuar la lacra del bipartidismo. Esto no son quejas baladíes. Los resultados de Getafe por barrios evidencian un reparto del voto a UPyD muy significativo: Son los barrios de población más joven, de mayor nivel socio-cultural, donde la televisión no es ya el principal medio de acceso a la información y a la opinión, sino que ha sido sustituída en todo o parte por Internet, donde el porcentaje de voto a UPyD es más alto, llegando a superar el 10 por ciento en Kelvinator y a aproximarse al 10 en Getafe Norte, seguido por el Sector III. Para buena parte de la población, todavía sigue sin existir lo que no sale en la tele. Solo es cuestión de tiempo que nuestra alternativa llegue a ellos.
Los resultados nacionales de UPyD confirman que no es el "partido de Madrid", como criticaban algunos adversarios, pues es 3ª fuerza en 35 capitales de provincia, además de avanzar mucho en Madrid y, lo más importante, que despierta ilusión en un panorama político cada vez más degradado por el bipartidismo en alianza con los nacionalistas. La prueba de que su mensaje regenerador está calando es que es el único partido que crece no solo en porcentaje sino también en votos totales respecto a las generales del 2008, a pesar de la abstención registrada, muy superior a la de las generales. Un diputado en el Parlamento Europeo es el logro de un esfuerzo de campaña artesanal pero viva, conectando con la necesidad de cambio de mucha gente.
Getafe muestra la misma tendencia. Casi hemos doblado el porcentaje, del 3,47 de las generales al 6,08 de las europeas. Esto nos alegra, al tiempo que nos impulsa a ofrecer a los getafenses una alternativa de cara a las próximas elecciones municipales de 2011. Abordamos con entusiasmo la tarea de estudiar con seriedad los problemas del municipio y dar alternativas que mejoren, tanto la calidad de vida de sus ciudadanos como la calidad de la vida política en el mismo.
El descontento de los getafenses con respecto al gobierno municipal que los resultados de las europeas revelan, se ha hecho manifiesto. El PSOE continúa su caída arrastrado por los propios errores locales junto a los del gobierno de la nación. Ni el despliegue de primeras figuras del partido que visitaron Getafe durante la campaña; ni las triquiñuelas de campaña como las fotos de primeras piedras, que pueden tardar en ver llegar las segundas; ni el peso de la red clientelar, han conseguido mantener el porcentaje de votos, aunque sigue siendo la primera fuerza, gracias en buena medida a esos tres factores. IU, no diferenciada del PSOE, ha cosechado el resultado de esta alianza, además de reflejar el declive a escala nacional que ya parece imparable. En cuanto al PP, sin esfuerzo, sin hacer una oposición solvente, simplemente por los errores de los contrincantes, ha logrado un aumento de su porcentaje de voto.
Es obvio que UPyD está llamada a tener un papel decisivo en la política del municipio y los resultados de las europeas tienen que verse multiplicados en las municipales donde no va a tener la misma incidencia el apagón informativo respecto al partido en las televisiones pública y privadas, empeñadas sus direcciones como están en seguir la consigna de perpetuar la lacra del bipartidismo. Esto no son quejas baladíes. Los resultados de Getafe por barrios evidencian un reparto del voto a UPyD muy significativo: Son los barrios de población más joven, de mayor nivel socio-cultural, donde la televisión no es ya el principal medio de acceso a la información y a la opinión, sino que ha sido sustituída en todo o parte por Internet, donde el porcentaje de voto a UPyD es más alto, llegando a superar el 10 por ciento en Kelvinator y a aproximarse al 10 en Getafe Norte, seguido por el Sector III. Para buena parte de la población, todavía sigue sin existir lo que no sale en la tele. Solo es cuestión de tiempo que nuestra alternativa llegue a ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)