martes, 29 de diciembre de 2009

ANALISIS ECONOMICO DE LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

El grupo de economía de UPyD de la comunidad de Madrid, en su análisis económico de los presupuestos presentados por el gobierno de esta Comunidad para el año 2010, considera que estos presupuestos se presentan en un entorno de predicciones caracterizado por claras incoherencias que afectan tanto al marco macroeconómico de referencia como a las partidas de ingresos y gastos; en lo que sigue intentaremos poner de relieve aquellas que consideramos más relevantes, tanto en la evolución del escenario macroeconómico como a las políticas de gasto e ingresos .

1. El escenario Macroeconómico

El gobierno de la comunidad presenta un escenario macroeconómico con una caída del PIB regional del 0.4. Nuestros cálculos, basados en la estimación de la Ley de Okun para la comunidad de Madrid; con una constante de Okun en el entorno del 0.8 y una tasa de crecimiento del PIB potencial de la región del 2.81, nos lleva a afirmar que, con una tasa negativa de crecimiento del PIB del -0.4, la tasa de paro de la Comunidad de Madrid será, en el 2010, próxima al 17 por ciento. Este dato debería alterar la estructura del gasto, fundamentalmente, en lo correspondiente al AREA SOCIAL.

Teniendo en cuenta la previsible evolución de las economías de la zona euro, el tipo de interés nominal, en el año 2010, deberá acercarse al 2 por ciento lo que con una inflación en el entorno al 1 por ciento, para la Comunidad de Madrid, tendríamos un interés real del 1 por ciento; lo que unido a la caída de la tasa de crecimiento del PIB, nos llevaría a valores positivos de la diferencia tipo de interés real menos tasa de crecimiento del PIB. Este ratio invalidaría el supuesto de presupuesto equilibrado, elevando el endeudamiento de la Comunidad y situando el ratio Deuda/PIB en valores próximos al 7 por ciento e introduciendo incertidumbre sobre la sostenibilidad de la Deuda de la Comunidad.

2. Presupuestos de Gastos.

Una política fiscal coherente en tiempos de crisis, con elevado desempleo y endeudamiento del Sector Público, debería tener como líneas maestras de actuación el aumento del Gasto Público de Inversión, dirigido aquellos sectores con mayor impacto multiplicador sobre la actividad económica, compensado con una reducción del Gasto de Consumo que mantuviera equilibrado el déficit presupuestario. En los presupuestos de gasto presentado por la Comunidad, a parte de la subvaloración de los gastos en el área social como consecuencia de la subestimación del paro previsto, se detecta una reducción del gasto en el área económica, es decir gasto de inversión, en una proporción superior a la reducción en del gasto de consumo no productivo, es decir una receta exactamente contraria a lo que preconiza el análisis macroeconómico tradicional para enfrentarse a la profunda crisis económica por la que atraviesa nuestra Comunidad.

3.-Presupuestos de ingresos.

Las reducciones de ingresos que aparecen en los presupuestos son el resultado de la caída de la actividad económica pero no el resultado de una actuación deliberada para rebajar la imposición fiscal y reactivar la economía. Debe resaltarse que dentro de los ingresos no financieros aparece la partida de otros ingresos con un incremento en tasa anual del 151,35 por ciento, debería especificarse claramente los supuestos que hacen que esta partida aumente de forma tan espectacular.

4. Conclusiones

Del análisis anterior de los presupuestos presentados por la Comunidad de Madrid, para el año 2010, podemos extraer las siguientes conclusiones:
En el escenario macroeconómico que sirve de marco a los presupuestos: los datos de paro y ratio déficit/PIB previstos están claramente subestimados.
Los gastos previstos en los presupuestos reducen los correspondientes a inversión en un porcentaje superior a los gastos de consumo, lo que va en contra de las recetas que proporciona el análisis económico para enfrentarse a la crisis.
En las partidas de ingresos previstos, no se detecta una reducción clara de la presión fiscal que suponga un estimulo para la actividad económica; aparecen rubricas como otros ingresos del presupuesto de ingresos no financieros cuyo crecimiento son de difícil explicación.
Los presupuestos, en el marco macroeconómico previsible para la Comunidad de Madrid, en el año 2010, llevan implícito el no cumplimiento del equilibrio presupuestario, es decir déficit y el aumento del ratio deuda/PIB previsto en los mismos, sin que cumplan su función de política macroeconómica de impulso a la demanda interna con aumento de la actividad y reducción de la tasa de paro.
Grupo de economía de la Comunidad de Madrid
Luis Sastre Jiménez, coordinador
Diaz Neyra, Jorge
García, Mar
Nevado, Rodolfo
Pareja, Julio
Sánchez Sánchez, Manuel
UPyD

viernes, 18 de diciembre de 2009

UPyD de GETAFE PIDE ESCUELAS INFANTILES ¡YA!

Upyd Getafe exige a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Getafe que tomen medidas urgentes para solucionar las graves carencias que nuestro municipio tiene en relación con la falta de plazas escolares en Escuelas Infantiles.

Según datos aportados por el propio Ayuntamiento de Getafe, son más de 1200 los niños que en Getafe no tienen acceso a una plaza en ninguna Escuela Infantil, ya sea pública o privada; son más de 1200 familias que tienen afectada su conciliación laboral o familiar; son más de 1200 familias que necesitan recurrir a sus familiares, especialmente abuelos y abuelas, para organizar su vida cotidiana perjudicando el legítimo derecho de nuestros mayores a disfrutar de su tan ansiada jubilación. El problema es más acuciante en los nuevos barrios, con un alto porcentaje de población joven, pero no sólo afecta a éstos.

La crisis económica actual incrementa el problema de muchos jóvenes getafenses que, debido a los bajos salarios de que disfrutan, se ven obligados a trabajar ambos cónyuges para cubrir las necesidades familiares. Frente a esto, ambas administraciones se dedican a colocar carteles en las parcelas destinadas a tal uso, lanzarse acusaciones y usar su poder de gestión como arma arrojadiza frente al oponente en vez de realizar el cometido para el cual fueron elegidos por los ciudadanos en las urnas: dar soluciones a los problemas que éstos tienen.

Tanto PP como PSOE e IU se limitan a utilizar el marco competencial que la Constitución otorgó a las distintas administraciones como elemento de enfrentamiento político. UPyD Getafe entiende que dicho marco se articuló con el objetivo de solucionar los problemas de los ciudadanos, no de agravarlos, y además considera que asuntos como la Educación deben de estar por encima de las luchas políticas. De ahí que, desde el principio, una de sus propuestas fuera la transferencia de la competencia de Educación al Estado, por considerar que dicha materia debe quedar ajena a la lucha política y ser un instrumento igualador.

UPyD Getafe exige a ambas administraciones que se preocupen más por esas familias y menos por sus “competencias” y, de una vez por todas, en Getafe se implante un plan serio de construcción de Escuelas Infantiles que nos permita solucionar el problema que a día de hoy tienen muchos ciudadanos.

martes, 8 de diciembre de 2009

UPyD GETAFE EN LA CALLE

El Comité Local de Getafe ha decidido iniciar su “campaña de invierno” en la calle para hacer llegar a los vecinos sus propuestas y los aspectos que consideran criticables de la política municipal. Comenzaron el sábado 28 de Noviembre, con la presencia de miembros del Comité y afiliados, en la céntrica calle Madrid; el sábado 12 de Diciembre estuvieron en la Pza. de Barcelona, junto a la estación de metro Juan de la Cierva y continuarán en sábados sucesivos en distintos puntos de la ciudad. La excesiva carga fiscal, el gasto superfluo, las privatizaciones indiscriminadas y el proyecto de presupuestos para 2010 son algunas de las cuestiones que están tratando con los vecinos que se acercan que, como siempre, están acogiendo su presencia con interés y formulan todo tipo de preguntas.

PROXIMA SALIDA

SABADO DIA 19 DE DICIEMBRE DE 2009

LUGAR: Entrada de la ESTACIÓN GETAFE CENTRAL

Horario ; 11:30 a 13:30

viernes, 27 de noviembre de 2009

UPyD VALORA LA PRESENTACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE 2010

ENTRE LA DEMAGOGIA Y EL DELIRIO.

Con un gran despliegue publicitario, el equipo de gobierno municipal está vendiendo estos días, en diferentes reuniones en los barrios, las bondades del proyecto de presupuestos para el próximo año, que presentan como enfocados a lograr el pleno empleo en Getafe durante 2010 como su principal virtud y bajo el signo de la austeridad y la protección social.

Basan la afirmación sobre el empleo fundamentalmente en el desarrollo de polígonos industriales, que afirman permitirán crear 30.000 puestos de trabajo no estacionales; en los desarrollos residenciales de los Molinos y Buenavista, que dicen generarán 20.000 puestos de trabajo coyunturales y otras actuaciones tales como la escuela de hostelería o un Pacto Local por el Empleo que tiene todo el aire de ser un brindis al sol, uno más, de los que ya no engañan ni a los más incautos. Este totum revolutum, que mezcla actuaciones que nada tienen que ver con los presupuestos con otras a financiar con ellos, les da como resultado la mágica cifra de 50.000 puestos de trabajo que serán creados en Getafe a lo largo del año.

Para empezar, sin el menor rubor vuelven a prometer el pleno empleo y la creación de 50.000 puestos de trabajo sin acordarse, y sin temor a que los vecinos se acuerden, de que el año pasado prometieron crear 100.000 y sin hacer balance de los proyectos cumplidos o incumplidos del ejercicio pasado. Los proyectos de obras que se han llevado a efecto durante el año, en aplicación del Plan E estatal, han generado muy poco empleo nuevo pues las empresas contratistas han empleado fundamentalmente a su plantilla previa. Además, el mal empleo de un fondo tan cuantioso, en proyectos no productivos, como levantar y volver a cerrar calles, generadores de un empleo muy efímero, permite calificar como derroche esta actuación. Ya sabemos que el error es de partida, viene del gobierno Zapatero, pero el Ayuntamiento no puso el menor empeño en salirse del guión más fácil, el levantamiento de calles, cuando podía haberse destinado a obras necesarias en el municipio.

Para seguir, a nadie se le escapa que la puesta a disposición de suelo industrial no implica necesariamente que allí se instalen empresas. Será sobre todo la evolución de la situación económica nacional la que determine si los polígonos se ocupan o no. Por otra parte, las empresas que allí se instalen no crearán empleo nuevo por el hecho de trasladarse. Nadie está pidiendo al Gobierno Municipal PSOE-IU que resuelva la crisis económica, pero sí es un clamor que dejen de engañar con promesas para crédulos.

La mención a las obras de los desarrollos urbanísticos de Los Molinos y Buenavista se saca a colación sin motivo alguno que guarde relación con los presupuestos. Esta actuación del Consorcio Público formado por la Comunidad y el Ayuntamiento no supone en el presupuesto ningún desembolso. Las promociones de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda, que desarrollará 1600 viviendas protegidas, no cuentan con subvención municipal alguna de los presupuestos. Aquí la EMSV se comporta como un promotor privado, que ha cobrado a los compradores la entrada, que solicita préstamos al promotor, en los que se subrogarán los compradores, y que vende las viviendas al precio estipulado oficialmente, con cláusulas, además, leoninas como las fuertes penalizaciones por bajas. Las únicas viviendas públicas en alquiler con opción a compra que se harán son las promovidas por el IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid). Si algo puede achacarse aquí al Ayuntamiento es una omisión, la de no haber destinado alguna de estas promociones, al menos, a alquiler, con o sin opción a compra, para satisfacer la gran demanda que existe en el municipio y que se ha puesto de manifiesto cuando muchos de los demandantes de la lista municipal no han podido optar a una vivienda en propiedad, modalidad VPPB, por ser insolventes. El atrevimiento de mencionar estas obras se debe, por supuesto, a la necesidad de respaldar la falaz promesa de pleno empleo pero, al hacerlo, obvian las dificultades que están teniendo los promotores para obtener financiación y para vender o adjudicar las viviendas, debido a la situación económica, por lo que el retraso va a ser considerable, así como que las obras que comiencen no necesariamente emplearán parados de la localidad por lo que no tiene sentido hacer esa promesa dirigida a los vecinos de Getafe.

Con estas maniobras envolventes se pasa por alto señalar cuál es el destino concreto de las partidas de gasto, especialmente de las de más difícil justificación que no se han publicado ni se mencionan en estos actos. Presentados bajo el signo de la austeridad, palabra que vende mucho en estos tiempos de penuria, no podemos juzgar hasta qué punto esto es cierto cuando no se menciona si se han suprimido o reducido las subvenciones a la Sociedad Anónima Getafe C.F.; cuál es la cuantía de las que se destinan a las casas regionales, si se siguen financiando sus obras; cuál la destinada a retribuciones de los cargos de confianza, cuyo número exacto es uno de los secretos mejor guardados del municipio, manejándose cifras que oscilan desde 49 a más de 100, según las fuentes. Tampoco podemos valorar si la austeridad va a poner fin a los pequeños derroches en la jardinería de plantaciones efímeras que no benefician más que a la empresa adjudicataria, u otros similares.

Sí se menciona, en cambio, que de los 70 millones destinados a infraestructuras, 17 millones serán para la construcción de un balneario en El Bercial, ampliación del actual polideportivo, cuya gestión será privada, aportando la empresa concesionaria 15 millones y el Ayuntamiento 2 millones. Teniendo en cuenta que los vecinos de este barrio, población joven en su mayoría, siguen sin disponer de servicios básicos, como guarderías municipales, no se entiende la prioridad que se ha dado a que se instale allí un balneario, salvo por la necesidad de seguir satisfaciendo a las empresas de gestión. Pensemos que aún está pendiente de pagar los aproximadamente 6 millones que ha costado el colegio recién construido.

Comentario aparte merece el Plan General de Aparcamientos, dotado con partidas en el presupuesto. No se registra autocrítica alguna al fiasco que supuso la adjudicación de suelo en derecho de superficie para la construcción de aparcamientos a cooperativas creadas ad hoc por personas ligadas a miembros del Gobierno Municipal, gestionadas por empresa ligada al PSOE, cuya mala gestión ha determinado que estas actuaciones supongan, al ser rescatados los suelos y obra realizada por el Ayuntamiento, un gasto extra en el presupuesto, que hemos de pagar, sin que se haya exigido a la empresa responsable del fiasco daños y perjuicios ni en el Ayuntamiento nadie haya asumido mediante una honrosa dimisión responsabilidad alguna. Sobre las obras que quedan pendientes, ante las dificultades para muchos vecinos de hacer frente al pago de una plaza, sobre todo en momentos en que el crédito bancario escasea, echamos de menos también que se contemple la posibilidad de construir aparcamientos para alquiler o que se combine la compra con el alquiler para que las plazas sean accesibles a todos.

A medida que se vaya conociendo el desglose de partidas globales, habrá ocasión de seguir profundizando y prestar atención al empleo de los fondos del plan E2010 que, por lo conocido hasta ahora, no parece mejorar mucho el actual, salvo en la socorrida etiqueta "sostenible"con la que ahora se pretende camuflar las mismas obras de siempre para hacerlas aceptables.

También merece una mención el hecho de que las obras aprobadas por los vecinos de los llamados Presupuestos Participativos de 2007 y 2008 están aún sin realizar.

En cuanto a los ingresos, si bien hablan de una congelación de los impuestos directos, entre los que sobresale el IBI, lo cierto es que figura un incremento de un 14,36% en esta partida, no explicado. Tanto en esfuerzo fiscal absoluto como relativo Getafe figura en los primeros puestos de los principales municipios de la Comunidad de Madrid, sobresaliendo en este sentido el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, en el que tenemos el tipo más alto, el máximo legal.

Se cuenta, además, entre los 6 municipios que financian el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos mediante tasa. En estas mismas reuniones se ha puesto por fin en evidencia que el pretendido carácter finalista de esta tasa en Getafe ha sido un engaño manifiesto. Se han visto obligados a reconocer, ante las preguntas de los vecinos, que las dos depuradoras no se han financiado con la tasa sino con fondos de cohesión de la Unión Europea, a través del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, canalizados a la Confederación Hidrográfica del Tajo. Tampoco han financiado los enterramientos de líneas de alta tensión y el último argumento de reserva, que otros municipios tienen englobado este ingreso en el resto de impuestos, tampoco se sustenta a la vista de las tablas de presión fiscal en las que Getafe encabeza los primeros puestos.

Señalemos por último que la deuda prevista por el Ayuntamiento para 2010 asciende a casi 119 millones de euros, con un pago de intereses anual de más de 2 millones. Esto representa una media por habitante de unos 700 euros. Sólo cabe esperar que no se incremente teniendo en cuenta que las previsiones de ingresos fiscales están en buena medida en función de actividades que dependen de la evolución de la situación económica en el municipio y en el país.



martes, 24 de noviembre de 2009

UPyD GETAFE CONSIDERA FUNESTA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL

El Comité Local de UPyD de Getafe reunido el pasado sábado evaluó los primeros 1000 días de gestión del Gobierno Municipal PSOE e IU en relación con el Pleno celebrado el pasado día 17 de noviembre con este mismo motivo.
Dicha formación consideró una desfachatez este Pleno, "sólo útil para la habitual auto-propaganda mediática del Gobierno Municipal". UPyD Getafe considera que existen problemas reales de los ciudadanos que no son discutidos en pleno como los producidos por las antenas de telefonía móvil, el conflicto de la Escuela de Danza, la construcción de una nueva gasolinera en El Bercial, la eliminación de plazas de aparcamiento en superficie o el abandono de las zonas verdes de nuestro municipio.
Aun siendo esto así, UPyD Getafe no quiere dejar pasar la oportunidad de realizar su propia evaluación de la gestión del actual Gobierno Municipal, cuya actuación política considera funesta para los intereses de los ciudadanos de Getafe.
Como pruebas de dicha afirmación, el Comité Local de UPyD señala las siguientes actuaciones: firma del convenio con AENA para el uso civil de la base aérea de Getafe, el cual tuvo que rechazar por la presión vecinal; aumento brutal de la presión fiscal sobre los vecinos en los últimos dos años y medio; derroche del dinero público para subvenciones injustificadas; despilfarro del dinero estatal en inversiones no productivas; lucha con la Comunidad de Madrid que ha provocado la paralización de las obras de la línea 3 de Metro Villaverde Alto-El Casar y privatización indiscriminada de los servicios públicos, como denuncian los sindicatos. Éstas son sólo algunas muestras de por qué esta formación política considera funesta la gestión municipal.
Por último, señalan su rechazo a las actitudes de los tres grupos políticos en el citado Pleno. Los vecinos de Getafe no merecen unos representantes que se griten y se insulten. Los vecinos de Getafe necesitan unos representantes preocupados por sus problemas y, cómo no, dispuestos a solucionarlos. Por ello, UPyD rechaza que, en el siglo XXI, los representantes democráticos de Getafe no sean capaces de respetar las intervenciones de sus adversarios, pues así difícilmente podrán llegar a acuerdos para solucionar los problemas de nuestro municipio.

lunes, 23 de noviembre de 2009

GRACIAS.

Del Blog de Rosa Diez

Gracias. Gracias a todos por haber demostrado que en este joven partido hemos aprendido a decir no a la mentira y el insulto; gracias a todos por haber elegido decir sí a los argumentos y al respeto a las personas.

Gracias a todos por haber tenido el valor de convertir a nuestro joven partido en el primero de España y de Europa que somete la elección de su dirección al sufragio universal entre sus militantes y que elige a sus órganos de control y deliberativos a través de listas abiertas.

Felicidades por haber realizado todos los debates de este Congreso en clave política y no en clave orgánica; felicidades por haberlo hecho pensando en los ciudadanos y no en nosotros.

Felicidades por haber vencido todas las dificultades y haber podido celebrar este Primer Congreso; un Congreso que hemos celebrado y que hemos disfrutado y del que todos estamos muy orgullosos.

Mil gracias por haber depositado vuestra confianza en este equipo.

Siguiendo con el espíritu de las palabras de Aragorn animando a los hombres a superar sus miedos y dar la batalla en defensa de las cosas que les unen, por la tierra en la que moran, por la libertad que ansían, por los vínculos entre hermanos, quiero deciros que llegará un día en el que no hará falta en España un partido progresista, inequívocamente nacional, un partido laico, transversal, que base su razón de existir en la defensa de la libertad y la igualdad entre todos los españoles. Un partido que defiende la unidad de la nación española como un instrumento imprescindible para garantizar la igualdad entre todos los ciudadanos. Pudiera ser que llegue ese día; pero hoy no es ese día. Y por eso estamos aquí.

Pudiera ser que llegue un día en el que no haya que recordar a nuestros gobernantes que no cabe la neutralidad ante los que masacran los derechos humanos; que los neutrales ante el atropello y la injusticia contra seres humanos se convierten en cómplices de los dictadores. Llegará un día en el que no haya que recordar a nuestro gobierno que ha abandonado a nuestros compatriotas saharauis para aliarse con Marruecos; o que ha dejado desprotegidos a los demócratas cubanos para defender la dictadura castrista. Pero hoy no es ese día; y por eso seguimos aquí denunciando la traición. Os anuncio que visitaremos a los resistentes cubanos durante la Presidencia Europea, para demostrar a los demócratas cubanos que los demócratas españoles estamos con ellos. Aunque nuestro gobierno utilice la Presidencia semestral para fortalecer los lazos con el régimen cubano, nosotros trabajaremos para fortalecer los lazos entre demócratas.
Pudiera llegar un día en el que no tengamos que recordar a nuestro gobierno que una nación moderna es aquella que sabe que ninguna otra nación hará por ella la investigación científica. Una nación moderna es aquella que mima a sus investigadores, que evita que los jóvenes se vayan para poder seguir investigando; que trae de vuelta a los mejores; que invierte en investigación y desarrollo para transformar nuestro modelo económico y dar una alternativa a las futuras generaciones. Pero tampoco hoy es ese día; y por eso seguimos aquí.

Pudiera llegar el día en el que no haya que recordar al gobierno que la educación es el instrumento más cohesionador e igualitario que existe, el que mejor capacidad tiene para garantizar la igualdad y la libertad a todos los ciudadanos. Quizá llegue el día en el que no haya que reclamar un gran Pacto de Estado que garantice la calidad y la permanencia de la norma educativa; quizá llegue el día en el que no haya que reclamar que la competencia de Educación sea ejercida por el Estado para garantizar la eficiencia y la igualdad. Pero hoy tampoco es ese día.
Quizá llegue el día en el que no haya que reivindicar la separación de poderes; quizá llegue el día en el que no vivamos el escándalo de un Tribunal Constitucional que sirve a familias ideológicas en ver de servir a las leyes; quizá llegue el día en el que no sintamos vergüenza porque los jueces del Constitucional dejen de hablar en nombre de los conservadores o los progresistas… Pero, evidentemente, hoy no es ese día.

Quizá llegue el día en el que los jóvenes no necesiten reclamarnos a nosotros en las Universidades para hablar de política; quizá llegue el día en el que dejen de pararnos por la calle para decirnos que somos la última esperanza, que les hemos devuelto la confianza en la política, que con nosotros han recuperado la ilusión por votar. Quizá llegue el día en el que no seamos necesarios. Cuando llegue ese día, podremos irnos a casa; porque habremos cumplido con nuestra tarea, aquella para la que nacimos: defender la causa justa, la regeneración democrática, la libertad y la igualdad.

Pero hoy no es ese día. Hoy debemos salir a la calle a defender esas ideas; hoy debemos salir a la calle a ganarnos la confianza de los ciudadanos y ser cada día más fuertes, cada día más útiles. Hoy debemos seguir trabajando para romper –como decía el viernes Álvaro Pombo– el empate a cero entre el PSOE y el PP. A romper ese empate para que triunfe el sentido de estado; para que se abra paso la regeneración democrática; para que venzan las ideas de progreso. Para que este joven partido se convierta también en la práctica en la alternativa necesaria. Porque hoy tampoco es el día de descansar.

Amigos: gracias y a seguir trabajando.

martes, 17 de noviembre de 2009

UPyD GETAFE APOYA A LOS VECINOS DE PERALES DEL RÍO AFECTADOS POR EL TRAZADO DEL AVE

UPyD quiere mostrar su apoyo a los vecinos de Perales del Río en su rechazo a la construcción de las nuevas vías de ferrocarril del trazado del AVE Madrid-Valencia, que pasarán a menos de 60 metros de sus casas.

Por ello, reclamamos al Ministerio de Fomento la modificación del trayecto de duplicación de la vía ferroviaria de Alta Velocidad entre Getafe y Torrejón de Velasco, en concreto del tramo Getafe-Pinto, para que el mismo no signifique un peligro para la seguridad física, medioambiental y la calidad de vida de los vecinos.

Rechazamos, asimismo, la propuesta del Ayuntamiento de Getafe de ampliar el túnel de 390 metros previsto en el actual proyecto, considerando que dicho trazado no sólo afecta a los vecinos de Perales sino también a la zona de Especial Protección Medioambiental denominada Laguna de Perales, clasificada como tal en el actual Plan General de Ordenación Urbana de Getafe. Por otra parte, ya se ha demostrado en otras actuaciones en nuestro municipio que los túneles causan otro tipo de problemas en las construcciones existentes al no estar adecuadas para soportar su impacto.


La aprobación en Junta de Gobierno de este trazado por parte del Gobierno municipal PSOE-IU se ha hecho a espaldas de los vecinos y sin valorar los perjuicios para éstos. Desde UPyD exigimos al Ministerio de Fomento y al Ayuntamiento de Getafe la modificación del trayecto, dando prioridad a los intereses legítimos de los vecinos de Perales sobre cualquier otro proyecto futuro de desarrollo urbanístico, industrial o residencial.

lunes, 16 de noviembre de 2009

UPyD GETAFE EN LA CONCENTRACIÓN VECINAL DE OPOSICIÓN A LA TASA DE BASURAS DE MADRID Y DESMONTANDO EL ENGAÑO DE LAS DEPURADORAS DE GETAFE




Como hemos anunciado esta semana, UPyD apoyó la convocatoria de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid asistiendo a la concentración celebrada este domingo, día 15, en la Puerta del Sol. Una nutrida representación de la Agrupación de Getafe estuvo en dicha concentración manifestando su apoyo a los vecinos de Madrid en su oposición a la ecotasa establecida por el gobierno Gallardón, y recriminando la actitud hipócrita de los representantes del PSOE e IU que gobiernan nuestro municipio, en el que dicha tasa existe desde hace varios años, implantada por el hoy portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, que hoy se manifiesta contra la misma en Madrid.

Consideramos que el argumento esgrimido por el PSOE, la elevada presión fiscal de la capital, para oponerse a dicha tasa en Madrid y apoyarla en Getafe, se contradice con el objetivo finalista de esta tasa que, por otro lado, dicen es la justificación de la misma en Getafe.

A nuestro juicio, en ambos municipios el objetivo es meramente recaudatorio. Esto se pone de manifiesto al conocerse los hechos que desmontan el argumento que Pedro Castro va pregonando en las reuniones de barrio para defender el destino finalista de la ecotasa, argumentando que en Getafe se han construido dos depuradoras; lo cierto es que, según las informaciones del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, dichas actuaciones han sido financiadas en un 85% por la Confederación Hidrográfica del Tajo( a través del propio Ministerio) y en un 15% por el Canal de Isabel II.

Por último, no podemos dejar de criticar igualmente la actitud del Partido Popular de Getafe, entretenido en ocupar portadas de periódicos buscando la firma de Tomás Gómez y David Lucas, en su lucha contra la ecotasa en Getafe. Desde UPyD invitamos al Sr. Pereira a pedir, en primer lugar, la firma de Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Apoyo a la concentración contra la tasa de basuras

El domingo 15 de noviembre UPyD participará en la concentración contra la tasa de basuras convocada por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM).

El domingo 15 de noviembre UPyD participará en la concentración contra la tasa de basuras convocada por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM).La marcha partirá a las 12,00 h de la Puerta del Sol de Madrid.UPyD consideran que la razón para el establecimiento de una tasa ilegal no hay que buscarla en la prestación del servicio, sino en la gran deuda que soporta el Ayuntamiento. Además, esta situación de endeudamiento tiene su origen en la política de gasto desmedido y superfluo de Gallardón, que se vería paliada si se redujera el continuo “estado de obras” o el escandaloso número de asesores personales (más de 1.300) con que cuenta el gobierno municipal.

martes, 10 de noviembre de 2009

POR UNA ESCUELA DE DANZA DE CALIDAD EN GETAFE

El pasado día 3 de Noviembre un grupo de madres de alumnos de la Escuela de Danza del Centro de Arte Ciudad de Getafe acudieron al pleno del Ayuntamiento para protestar por la situación que vive la Escuela. También presentaron casi 600 firmas en el Ayuntamiento apoyando un escrito en el que denuncian la actitud de desprecio y totalitarismo de que ha hecho gala el Concejal de Cultura(y Urbanismo)en los encuentros que han mantenido con él para intentar solucionar el problema creado por el Ayuntamiento desde que, a principios de Octubre, comenzó el curso.En dicho escrito manifiestan también que aceptan los horarios impuestos por el Ayuntamiento, aunque no los comparten; solicitan una reunión para que se les explique el programa y personal contratado tras el despido de la Directora y profesora Beatriz Manjavacas, víctima de una represalia, según ha expresado ella misma, y piden que las instalaciones estén bien acondicionadas y los niveles sean respetados. Ante el deterioro de la situación y el trato recibido, solicitan una reunión con el Alcalde para darle a conocer la situación que vive la escuela y sus peticiones, sin que hasta el momento hayan obtenido respuesta. En vista de ello, para el jueves 12 tienen convocada una concentración a las puertas del Teatro y piensan seguir su lucha por algo que nos parece muy razonable y atendible.

Lo que se desprende de todo el conflicto vivido en la Escuela desde el comienzo del curso, es la falta de interés de la Concejalía de Cultura, de su actual titular, por una manifestación artística que había alcanzado en esta escuela un gran nivel de calidad. Cualquiera que haya presenciado los espectáculos que, al final de cada curso, ofrecían en el Teatro García Lorca las alumnas/os de la escuela, sabrán que allí se ha trabajado en serio durante estos años. La política del actual concejal de devaluar la categoría del centro, pasándolo de Escuela de Danza a Taller de Danza, es un hecho lamentable. Es dar un mazazo a una actividad cultural de primer orden, mientras se alardea de fomentar la cultura en Getafe desde la propaganda municipal. La privatización del servicio en 1996 ya fue un mal indicio. Parece ser que de ella arrancan las reivindicaciones que motivaron el conflicto laboral que entabló la directora despedida que exigió judicialmente el reconocimiento de sus derecho.

Todo apunta a que las intenciones de la concejalía respecto a la
Escuela son las de cubrir el expediente con un taller de menor importancia y buscar por otras vías el prestigio del centro. Está muy bien que éste sea sede de la Compañía Antonio Gades o del ballet de Luis Ruffo, pero no sólo de grandes figuras vive la cultura. Las niñas y niños que dedican buena parte de su tiempo libre a la danza merecen que se ponga a su disposición los mejores medios, los mejores profesores, porque, tras el bello espectáculo que vemos, hay un duro trabajo de muchos días de entrenamiento y perfeccionamiento; hay una renuncia al ocio fácil en aras de mejorarse en una de las actividades artísticas más hermosas. Llegarán algunas a profesionales o no, pero para todas y para Getafe será una inversión de tiempo y esfuerzo que habrá merecido la pena.¿No estamos reclamando que los jóvenes dejen las video-consolas y el sofá o algo peor? Éste es también un motivo para apoyar las demandas de estos padres que, por otra parte, no piden subvenciones millonarias, como las que se dan al fútbol, pagan sus cuotas y piden que se de a la Escuela la importancia que tiene, que se le siga reconociendo esta categoría y no la de Taller, y pase a depender de Educación, al igual que ocurre en otros municipios, pues se trata de una actividad educativa.

Desde UPyD apoyamos sus peticiones porque son justas, no suponen ningún exceso presupuestario, favorecen la formación de la juventud y elevan el prestigio de nuestra ciudad y del ocio que ofrece.

jueves, 5 de noviembre de 2009

UPyD DE GETAFE DENUNCIA LA POLÍTICA DE PRIVATIZACIONES DEL GOBIERNO MUNICIPAL Y APOYA LAS PROTESTAS DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

El Comité Local de UPyD apoya las reivindicaciones de los trabajadores del Ayuntamiento de Getafe y las movilizaciones que la Sección Sindical de CCOO del Ayuntamiento está llevando a cabo para impedir la privatización de la gestión de dos polideportivos, Alhóndiga-Sector III y Getafe Norte, al parecer los más rentables, y muestra su solidaridad con los trabajadores que se van a ver afectados por dichas privatizaciones, o externalizaciones en el argot eufemístico del Gobierno Municipal, denunciando, además, el contexto en que se inscriben.

Estas privatizaciones no son sino un hito más en una política de privatizaciones de los servicios públicos que el gobierno PSOE-IU viene llevando a cabo en los últimos años mientras, en un alarde de doblez clamorosa, encabeza las movilizaciones contra la política de privatizaciones del gobierno de la Comunidad Autónoma. Tampoco es de recibo que IU intente exculparse ahora, pensando en las próximas elecciones, de una política que ha venido apoyando durante años.

Las razones de estas privatizaciones hay que buscarlas, por un lado, en la política de recorte del gasto, que han decidido se cebe en los trabajadores municipales más débiles, mientras no se recorta el derroche en gastos de confianza y otros gastos prescindibles que venimos denunciando; por otro lado, en la intención de favorecer a las empresas afines que vienen siendo adjudicatarias de la gestión de estos servicios privatizados.

Denunciamos, asimismo, la incoherencia del Partido Popular, abanderado de las privatizaciones en la Comunidad Autónoma, pero contrario a las mismas cuando está, como es el caso, en la oposición.

En UPyD opinamos que, cuando la gestión pública está siendo eficaz, e incluso rentable, no ha lugar a privatizar el servicio porque dicha privatización llevará aparejada una disminución de la calidad del servicio que se presta al ciudadano o un incremento del precio por la lógica del beneficio que impera, como es obvio, en toda empresa privada. Insistimos, pues, en exigir que los recortes del gasto afecten a los cargos de confianza y no a los trabajadores.

Y, sobre todo, instamos al Gobierno Municipal a adecuar su discurso a sus actos. Si su apuesta es por la privatización de los servicios públicos, que justifiquen esa posición y no alardeen de defensores de los público.

lunes, 2 de noviembre de 2009

UPyD DE GETAFE SOLICITA LA ELIMINACIÓN DE LA ECOTASA EN LOS PRESUPUESTOS 2010

UPyD de Getafe pide al Ayuntamiento que, por coherencia con la posición del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Madrid, retire la ecotasa en el ejercicio 2010 y apruebe unos presupuestos realmente austeros

Según ha manifestado el Coordinador Local de UPyD Getafe, Eloy Galván, los argumentos que están aportando dichas formaciones políticas para oponerse a la ecotasa en Madrid son literalmente aplicables a Getafe y solo la degeneración a que ha llegado la actividad política explica que el mismo edil que estableció dicha tasa en Getafe se haya opuesto vehementemente a la misma en Madrid. Es una incongruencia que debería sonrojarlos y hay que entenderla como manifestación de una grave falta de respeto al ciudadano.

Para UPyD, dicha tasa no tiene otro sentido que el meramente recaudatorio y apela a la sensibilidad de los componentes del Gobierno Municipal para entender los problemas de los ciudadanos en una situación tan crítica para la mayoría, situación que se ha visto agravada por la importante subida experimentada por la revalorización de los valores catastrales y el IBI en el ejercicio 2009.

De cara a lograr unas cuentas municipales adaptadas a la actual situación, y paliar el endeudamiento pese a la eliminación propuesta de la tasa de basuras, el Comité Local de UPyD propone que los presupuestos que ahora se empiezan a debatir sean realmente austeros y aborden una importante reducción del gasto, una de cuyas partidas principales a recortar sería la de los cargos de confianza. La cantidad de éstos resulta a todas luces excesiva, al igual que sus salarios, por lo que es precisa, al menos, una reducción drástica del número así como de sus retribuciones, aunque UPyD de Getafe apuesta por eliminarlos ya que el Ayuntamiento cuenta, sin duda, con funcionarios cualificados que hacen innecesario este derroche. Ésta es una entre otras posibles medidas de reducción del gasto. Otras podrían ser la eliminación de la cuantiosa subvención al Getafe C.F. y la revocación del acuerdo de volver a editar el Boletín Municipal, de triste recuerdo, instrumento de propaganda del Gobierno Municipal, sin el cual los ciudadanos de Getafe pueden pasar sin merma de su derecho a la información.

Concluye el Coordinador Local que el proceso de adaptación a la nueva situación, donde los ingresos derivados de la burbuja inmobiliaria no van a volver, sólo se puede abordar con medidas audaces de recorte del gasto al tiempo que se da un respiro a los vecinos, muchos de ellos en paro, con la supresión de esta tasa que otros municipios del entorno han suprimido ya.

domingo, 1 de noviembre de 2009

La Policía reconoce hoy la colaboración de la gitana Pilar Heredia en su defensa y fomento de valores de convivencia

MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -


La Jefatura Superior de Policía de Madrid y la Asociación Intercultural Gitana Yerba-Buena celebrarán hoy, a las 10 horas, una jornada de intercambio de experiencias, con la que se pretende reconocer la colaboración de esta asociación y su constante labor para defender y fomentar los valores de igualdad y convivencia entre las diferentes culturas presentes en la sociedad española, según informó la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

Durante esta jornada, la Policía Nacional entregará una Placa de Reconocimiento a la presidenta de este colectivo, Pilar heredia, por su trabajo y colaboración con la institución policial, "un premio a su labor y trayectoria, reconocimiento que se concede por primera vez en la historia a una mujer gitana", informa la asociación.

A lo largo de la mañana se desarrollarán diferentes ponencias y coloquios en los que se tratarán diversos temas de interés con el objetivo de continuar con el intercambio de información, de opiniones y de experiencias entre esta Asociación y la Policía Nacional

jueves, 29 de octubre de 2009

UPyD pide al Ayuntamiento de Madrid que retire la tasa de basuras y que reduzca el gasto “desmedido” para combatir la mayor deuda municipal de la hist

Sobre la Tasa de Recogida y Gestión de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid Anuncian que saldrán de nuevo a la calle contra la medida de Gallardón

Consideran que la razón para el establecimiento de una tasa ilegal no hay que buscarla en la prestación del servicio, sino en la gran deuda que soporta el Ayuntamiento. UPyD cree además que esta situación de endeudamiento tiene su origen en la política de gasto “desmedido” y “superfluo” de Gallardón, que se vería paliada si se redujera el continuo “estado de obras” o el escandaloso número de asesores personales (más de 1.300) con que cuenta el gobierno municipal


Madrid, 27 de octubre de 2009. La Coordinadora Territorial de Madrid de Unión, Progreso y Democracia, UPyD, así como el Comité Electoral Local de Madrid de la misma formación política, quiere transmitir a los madrileños su total desacuerdo con la implantación de la Tasa de Recogida y Gestión de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid. Asimismo, insta al Alcalde a que la retire inmediatamente y devuelva el importe de la misma a quien ya la hubiera abonado.

Al igual que ya lo hicieron con la Ordenanza de Publicidad, que pretendía prohibir el reparto de octavillas en la Capital, UPyD tiene pensado salir a la calle de nuevo para explicar a los ciudadanos por qué se trata de una tasa ilegal y de la necesidad de que en el Ayuntamiento se lleve a cabo una política económica basada en la austeridad. A este respecto, se repartirán octavillas por toda la ciudad y se explicará cómo puede interponerse el correspondiente recurso administrativo. Además, UPyD apoyará cuantas acciones se organicen en este sentido por las asociaciones y colectivos vecinales.

Según ha manifestado la Coordinadora del Comité Electoral Local de Madrid de UPyD, Mayse Peralta, “la razón para el establecimiento de esta tasa no hay que buscarla en la prestación de un servicio, sino en la deuda que soporta el Ayuntamiento de Madrid, que es la mayor de la historia municipal española con un “agujero” presupuestario de más de siete mil millones de euros. Lo que tiene que hacer el Alcalde, por tanto, es reducir parte de los mil trescientos cargos de confianza que trabajan actualmente en el Ayuntamiento, y aprobar un plan urgente de austeridad.


El Coordinador Territorial de Madrid de UPyD, Ramón Marcos Allo, considera además que “el origen de esta deuda es responsabilidad del equipo de gobierno municipal, y su política de gasto “desmedido” y “superfluo”. El continuo estado de obras al que nos tienen sometidos, el innecesario traslado del Ayuntamiento de la Plaza de la Villa a la Plaza de Cibeles, o el escandaloso número de asesores personales, son algunas razones que explican el elevado endeudamiento de Madrid”.

En opinión de Marcos, “el déficit del Ayuntamiento, y su deuda, es consecuencia en gran parte de haber ajustado los gastos a los ingresos extraordinarios motivados por la burbuja inmobiliaria, pero como esa estructura de gastos e ingresos es insostenible, el gobierno de Alberto Ruíz Gallardón tiene que decir qué gastos va a recortar y cómo va a ingresar más. Esto último, no obstante, requiere de un debate público claro y transparente, y no hacer subidas a hurtadillas bajo excusas como la tasa de basura”.

Asimismo, Ramón Marcos criticó también la postura del Partido Socialista de Madrid,- quienes no solo actúan con una incoherencia manifiesta al pedir en Madrid la retirada de la tasa, pero la mantienen en otros municipios de la Comunidad-, sino que únicamente se limitan a hablar de la tasa, pero no de las causas de su imposición o de las soluciones que podrían permitir su retirada.

lunes, 19 de octubre de 2009

«El PSOE canjea la igualdad de todos los españoles por seis votos del PNV»

Fuente : La VOZ DE GALICIA

Rechaza los Presupuestos de un «Estado residual» incapaz de articular políticas comunes contra la crisis y considera «una aberración» el blindaje del Concierto vasco

ENTREVISTA A ROSA DIEZ

«Estamos en un proceso autodestructivo del Estado. Nos estamos quemando a nosotros mismos», argumenta Rosa Díez, diputada y portavoz de UPyD. En su opinión, el último acuerdo sobre financiación autonómica, que contempla 11.000 millones más, es otro paso en el «desmantelamiento», ya que el Estado no tiene nada que decir sobre el destino final de esos recursos.
-¿Por qué rechaza los Presupuestos?
-Lo fundamental de la enmienda a la totalidad que hemos presentado es que son unos Presupuestos que se llaman «Generales del Estado», pero son propios de un Estado residual en los que el Gobierno de la nación tiene cada vez menos capacidad para actuar, menos recursos, ha perdido la capacidad de articular políticas comunes en toda España y avanza en su propio desmantelamiento. El Gobierno se limita cada vez más a ser un intermediario, a producir transferencias, lo que está convirtiendo a España en un país inviable en términos de capacidad para competir en el mundo, de cohesión e igualdad entre los españoles. Esto es lo peor, pero además sus previsiones son increíbles, mantienen gastos superfluos y recortan los estratégicos, suben los impuestos para tapar agujeros y solo sirven para repartir los restos del naufragio.
-¿Cómo valora que el PNV sea decisivo en su aprobación a cambio, entre otras cosas, del blindaje del Concierto vasco?
-Lo dramático no es que los nacionalistas busquen el blindaje del Concierto vasco, sino que el PSOE esté dispuesto a mercadear y canjee el derecho a la igualdad de todos los españoles a cambio de los seis votos del PNV que necesita para aprobarlos.
-El partido que arremetía contra el Gobierno tras perder el poder ahora lo apoya en la ley más importante del curso. ¿Cómo es posible?
-Porque el PSOE, el PP y las demás fuerzas políticas han convertido el Parlamento en un mercado persa, donde todo se compra y se vende. Que el PNV sea clave en los Presupuestos no es responsabilidad del PNV, sino del PSOE, que está dispuesto a pagar lo que haga falta.
-¿Qué le parece el blindaje de las normas fiscales de las diputaciones vascas?
-Es una aberración porque no solo supone el mantenimiento de un privilegio, sino que va en contra de los intereses generales, de la igualdad, la justicia, la cohesión y la competitividad y es absolutamente anacrónico en un Estado democrático.
-¿Están justificados los privilegios del País Vasco basados en derechos históricos?
-Creo que lo que hicieron los constituyentes probablemente tenía sentido en su momento, porque había un intento de constitucionalizar el nacionalismo y se quería hacer un pacto entre todos. Pero un cosa es el Concierto, que supone un privilegio que no tienen las demás comunidades autónomas salvo Navarra, y otra el cálculo del Cupo. Es decir lo que las diputaciones forales dan el Estado para que ejecute las políticas que son de su competencia exclusiva, que es el 6,24% de lo que recaudan, que está por debajo de la realidad. Los vascos y los navarros pagamos menos de lo que nos corresponde al Estado. Es una doble injusticia. Yo sostengo que hay que revisar el Concierto, pero lo más urgente, por sangrante, es cambiar el cálculo del Cupo.
-¿Cree que UPyD se convertirá en el partido bisagra que sustituya a los nacionalistas?
-España necesita un partido que defienda lo mismo en cualquier parte, que coja de la solapa a los dos grandes partidos y les obligue a comportarse como partidos nacionales y, como pienso que los ciudadanos participan mayoritariamente de esta reflexión, hayan votado lo que hayan votado a lo largo de su vida, creo que nos van a dar la oportunidad de ser el partido capaz de condicionar la política española desde el sentido de Estado.

lunes, 5 de octubre de 2009

¿SERÁ VERDAD QUE LOS VOTANTES DEL PSOE SE HAN DESPERTADO DEL HECHIZO?

Del blog de Rosa Diez , Portavoz de Union Progreso y Democracia

Digo esto a propósito de la encuesta que El País publicó ayer sobre intención de voto de los españoles y, particularmente, sobre la valoración que recibe la política del Gobierno y los líderes del partido del gobierno y del que oposita para sustituirle. Es verdad que la muestra es pequeña el método no es el más fiable (sólo 500 encuestas telefónicas), pero coincide en lo sustancial con otra --mucho más amplia y más fiable metodológicamente-- realizada por el Instituto Noxa para La Vanguardia y publicada también ayer.

¿Será verdad que los tradicionales votantes del PSOE ya se han dado cuenta de que la rana no es otra cosa que una rana? ¿Será verdad que los votantes del PSOE (particularmente los afiliados del partido) empiezan a ser conscientes de que este personaje va a liquidar en diez años a un partido centenario? ¿Será verdad que hay muchos votantes del PSOE que piensan que la rana en vez de príncipe les ha salido cocodrilo?

Y es que ambas encuestas coinciden en la calificación negativa que los ciudadanos otorgan al Presidente del Gobierno y a su política; pero, sobre todo, coinciden en la negativa valoración que sus votantes otorgan al otrora intocable ZP. Y es que más allá de los énfasis (al fin y al cabo Julián Santamaría, el director del Instituto Noxa, es un viejo socialista y los de Prisa están ahora algo mohínos con el PSOE) los datos no pueden ser más coincidentes: el PP aventaja en cuatro puntos al PSOE y el 61% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rodríguez Zapatero.

Pero lo más interesante, lo que significaría verdaderamente un vuelvo, es que parece que a los votantes del PSOE se les ha caído la venda y han descubierto, por fin, que el rey (el suyo, se entiende) está desnudo. Y es que si bien la mayoría de votantes socialistas (55%) apoya la decisión del Gobierno de subir los impuestos, la cifra de los que no la ven justificada alcanza el 40%.Y lo que es más duro para José Blanco, Leyre Pajín y los cien mil hijos de san José Luís que recorrerán pueblos y calles de España impartiendo doctrina: a diferencia de lo que trata de transmitir el Gobierno, en el electorado socialista, es mayoritaria (38%) la impresión de que esta subida de impuestos impactará más a las rentas medias y a las bajas (37%) mientras que sólo el 17% defiende que afectará sobre todo a las rentas más altas. O sea que el eslogan de “los poderosos”, tan acariciado por la propaganda socialista no parece surtir efecto entre los ciudadanos que siguen declarándose votantes suyos.

También resulta duro para un partido que ha hecho de la propaganda su forma de gobernar descubrir que hay una amplia coincidencia en la sociedad (76%) acerca de que las propuestas del Ejecutivo contra la crisis están llegando demasiado tarde. Una crítica que también comparte ampliamente (67%) el electorado socialista.

Por último, sólo aprueba la gestión del presidente el 32% de los españoles mientras que la desaprueba el 61%. Ese juicio negativo ha aumentado fuertemente desde julio, cuando la diferencia entre los que desaprobaban y aprobaban su actuación era de 13 puntos porcentuales.

En fin, que el panorama se empieza a poner interesante. No podemos esperar nada de los gobernantes ni de los que esperan en el banquillo a que el que está en el campo se rompa la pierna para salir a jugar. La única esperanza de sacar a nuestro país del agujero está depositada en los ciudadanos, en su capacidad para reaccionar, para comprometerse. Por eso es tan interesante el dato que aporta La Vanguardia sobre la situación de nuestro partido: UPyD multiplicaría por cuatro --en votos y en escaños-- el resultado obtenido hace apenas año y medio. Y por eso resulta también significativa una encuesta que ha abierto ese mismo periódico: preguntados por a quien votarían si ahora mismo hubiera elecciones, gana por goleada la respuesta de aquellos ciudadanos que optan por un tercer partido, ni el PSOE ni el PP. Es verdad que en ese “otro partido” caben varios; pero ahí estamos, en todo caso, nosotros.

Nunca ha estado tan claro que somos un partido cada vez más necesario y cada vez más útil. Nuestros adversarios son plenamente conscientes de ello y por eso nos bombardean a babor y a estribor. Pero ellos, acostumbrados a los grandes navíos, desconocen la fuerza y la versatilidad de las piraguas. Desconocen la capacidad de reacción de los tripulantes que tienen claro el rumbo y nunca dejan de sentir el agua en sus manos.

Os doy las gracias a todos los que remáis cada día con más fuerza y con más inteligencia para que el barco llegue a buen puerto. Os agradezco el tesón, la alegría con la que hacéis vuestro trabajo, la generosidad con la que os implicáis cada día. Gracias, mis queridos compañeros de viaje.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Felicidades Pilar !!!!!


Hoy queremos felicitar a nuestra compañera Pilar Heredia, responsable de Inmigración y Minorías Étnicas de UPyD, por el premio que va a recibir el próximo día 2 de Octubre con motivo de la festividad del Patrón de la Policía Nacional, los Ángeles Custodios. En el acto, que se celebrará en el recinto ferial de IFEMA, se elogiará y premiará a miembros del Cuerpo y a destacadas personalidades, entre las que se encuentra Pilar.

Con este premio, la Policía Nacional reconoce públicamente el papel activo y valioso desarrollado por Pilar Heredia en tareas de conciliación, mediación y compromiso social. En la reunión que mantuvo recientemente con destacados miembros del Cuerpo, coincidieron en que es necesario transformar el pensamiento social de dos colectivos, gitanos y policías, tradicionalmente antagónicos y consideraron que, para ello, es importante plasmar y ejemplarizar esta nueva relación con actos de especial valor significativo. Las nuevas sensibilidades de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado buscan, a juicio de Pilar Heredia, la mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos y la renovación democrática y en ese espíritu se enmarca el premiar por primera vez en la historia a una mujer gitana.


Los compañeros del Comité Local de UPyD de Getafe consideran justo y merecido este premio y reconocen y apoyan la labor de Pilar Heredia como responsable de Inmigración y Minorías Étnicas de UPyD.

jueves, 24 de septiembre de 2009

UPyD exige al Ayuntamiento de Madrid la retirada de la tasa de recogida de residuos urbanos

Madrid, 21 de Septiembre de 2009.- El Ayuntamiento de Madrid continua con su política de incremento de la presión fiscal incorporando una nueva tasa sobre la recogida de basuras, que ya está llegando a los contribuyentes madrileños, que tendrán que abonarla antes del próximo 30 de noviembre. Ante esta situación UPyD exige al consistorio municipal la paralización de esta medida y la devolución de lo cobrado a aquellos ciudadanos que hayan abonado la tasa.

Fernando Redondo, portavoz de Unión Progreso y Democracia en Madrid, ha declarado: “Mientras desde la dirección nacional del Partido Popular se critican las subidas de impuestos proyectadas por el gobierno del PSOE, el alcalde de Madrid parece ir por libre y está aumentado de manera arbitraria los impuestos en la capital, para poder hacer frente a la desmesurada deuda del consistorio.

En definitiva, lo que pretende Alberto Ruiz Gallardón es que sean los ciudadanos los que paguen sus errores en la gestión de los recursos públicos en plena crisis, exactamente igual que José Luis Rodríguez Zapatero” Mayse Peralta, coordinadora de Unión Progreso y Democracia en Madrid, por su parte ha comentado: “No está claro cómo el Ayuntamiento ha calculado el coste del impuesto, por lo que en primer lugar debería comunicar a losmadrileños cuales son los costes reales del servicio de retirada de residuos urbanos”. En un momento en el que muchas familias madrileñas se ven agobiadas por la crisis económica, lo que menos les puede ayudar a salir de esta difícil situación es una subida de impuestos municipales.

lunes, 21 de septiembre de 2009

UPyD CONSTITUIRÁ TRES NUEVOS COMITÉS ELECTORALES EN LA COMUNIDAD DE MADRID

En la reunión que mantuvo ayer la Coordinadora Territorial de Madrid, entre otros temas organizativos, se aprobó la constitución de tres nuevos comités electorales

  • Madrid, 17 de septiembre de 2009. En la reunión que mantuvo ayer la Coordinadora Territorial de Madrid, entre otros temas organizativos, se aprobó la constitución de tres nuevos comités electorales:

    Comité Electoral Local de Meco

    Comité Electoral Comarcal Sureste
    : Mejorada, Velilla, Loeches, Campo Real, Valdilecha, Torres de la Alameda, Pozuelo del Rey, Villalbilla, Villar del Olmo, Orusco, Ambite, Olmeda de las Fuentes,Corpa, Valverde de Alcalá, Pezuela de las Torres, Anchuelo, Santorcaz y los Santos de la Humosa.

    Comité Electoral Comarcal Noreste:Paracuellos, Ajalvir, Corbeña, Algete, Fuente el Saz, Valdetorres de Jarama, Ribatejada de Valdeolmos, Fresno de Torote, Valdeanero y Camarma.

    En esta reunión, también se habló de ciertos aspectos sobre la preparación del Congreso Nacional de UPyD, que tendrá lugar en Madrid en Noviembre, de los próximos proyectos de Conferencias y Formación, así como también se analizaron las posturas que las diferentes formaciones políticas defendieron en el debate sobre el estado de la Región que se ha celebrado esta semana, y sobre el cual la Coordinadora Territorial de Madrid está preparando un documento que publicará en esta misma web para conocimiento de todos los interesados.

viernes, 18 de septiembre de 2009

LA PROTECCIÓN SOCIAL ES UN DERECHO UNIVERSAL

Rosa Díez, Portavoz de UPyD


Ayer vivimos en el Congreso de los Diputados una sesión que puede calificarse de cualquier cosa menos de edificante desde el punto de vista político y parlamentario. Se sometía a la Cámara la convalidación o derogación de tres Reales Decretos (a este Gobierno le encanta gobernar por Real Decreto) que versaban sobre el llamado programa temporal de protección por desempleo o inserción, las concesiones para la TDT de pago y la implementación de medidas urgentes para paliar los daños producidos por los incendios.

Los votos estaban contados en cada uno de ellos. En la TDT de pago se mascaba la tensión; y el juego del mercadeo que había durado hasta altas horas de la noche anterior se percibía en los rostros de los afectados. El partido del Gobierno hizo saber a quien le quiso escuchar que todo estaba ya arreglado, que ellos habían dormido bien por fin, que otro --antiguo amigo y cómplice de todo tipo de francachelas--sería el que no pudo pegar ojo a la vista del resultado de las negociaciones.

En el Real decreto sobre los incendios forestales había unanimidad en la Cámara; pero CIU quería tramitarlo por Ley, una vez convalidado, para poder iniciar un proceso de enmiendas. El partido del Gobierno se oponía a ello y buscaba los votos precisos para evitarlo. Finalmente, a la vista de que se quedaron (los del PSOE) en minoría, decidieron cambiar el sentido de su voto y ellos también votaron la tramitación por Ley. Ya se sabe: si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él. Todo menos quedar en minoría. ¿Que han votado en contra de nuestro criterio? Y eso, ¿a quién le importa?

Y, finalmente, el Real Decreto que regula el destino de los famosos 420 euros. El espectáculo que se ha producido ha sido verdaderamente esperpéntico: todos los portavoces han hablado en contra (menos el PSOE, por supuesto) y todos han votado a favor. Así, como lo oyen. No ha habido ni un sólo Diputado que se haya atrevido a decir que la medida era justa, equitativa, rigurosa, progresista. Lo más lejos que han llegado ha sido a justificarse explicando que era lo menos malo, un retoque positivo, algo que era mejor que nada... Ha sido una vergüenza confirmar la poca ambición social de sus señorías; la falta de rigor intelectual, la falta de libertad a la hora de actuar coherentemente. Porque distintos diputados de diferentes grupos de la Cámara me han dicho que yo tenía toda la razón, que lo que yo defendía era de sentido común y que era absurdo lo que iban a hacer, la propuesta que iban a ratificar. Pero todos ellos han votado como ovejas, sin salirse del camino marcado por quien sube los dedos: uno, dos tres. Qué pena que el Parlamento esté tan vacío de ciudadanos que piensan que la política ha de servir para hacer posible lo que es necesario...

En fin, una verdadera vergüenza. Ahí van nuestros argumentos y mi intervención. Para que quede constancia de que se puede hacer política de forma responsable y sin perder la ambición social. Ni la coherencia entre lo que se piensa, se dice y se hace.

INTERVENCIÓN REAL DECRETO LEY 10/2009, por el que se regula el programa temporal de protección de desempleo e inserción.
"Intervengo en este turno para anunciar mi voto en contra de una medida impulsada por el Gobierno socialista que resulta cicatera e injusta, que no garantiza la protección del Estado a quienes más lo necesitan y que institucionaliza un principio de discriminación absolutamente inaceptable.

Este Gobierno ha pasado en pocos meses de prometer el pleno empleo a la promesa de la cobertura plena del desempleo. Y ahora nos traen un Real Decreto que pretende institucionalizar la discriminación en la cobertura a las personas más necesitadas. En la reunión del Consejo de Ministros del 13 de agosto decidieron discriminar a quienes habían perdido todo tipo de subsidio o prestación antes del día uno de agosto; después pactaron con los que se autodenominan partidos de izquierdas que “sólo” iban a discriminar a os que se quedaron sin prestación ninguna antes del 1 de enero. Y juntos lo vendieron como un gran avance.

Pues no es ningún avance, sino todo lo contrario; el acuerdo que sustituirá a este real decreto es igualmente un acuerdo socialmente regresivo que muestra hasta qué punto han perdido ustedes, todos juntos, la ambición social. ¿O acaso quienes llevan catorce meses sin recibir ningún tipo de prestación tienen menos derechos que aquellos que han agotado los subsidios hace dos meses?

¿O acaso creen ustedes que es progresista que los programas de protección de desempleo sean temporales?

Argumentan ustedes, para taparse mutuamente las vergüenzas, que los recursos son limitados. Claro que lo son: por eso hay que establecer prioridades, por eso hay que elegir, por eso y para eso, es para lo que es necesario hacer política.
Por eso yo les pregunto, ¿es prioritario mantener la deducción de 400 euros (6000 millones al año) antes que amparar a quienes se han quedado sin nada?
¿Es prioritario y socialmente defendible mantener la actual estructura del cheque bebé, ese que supone 2500 euros para el Consejero Delegado de la empresa y para el último trabajador que ha perdido ya todo tipo de subsidio?
¿Es prioritario mantener la supresión del Impuesto de Patrimonio, 1800 millones al año?
¿Es prioritario poner en marcha el nuevo modelo de financiación autonómica, que abrirá aún más la brecha entre territorios ricos y territorios pobres?
Yo creo que lo más prioritario es garantizar la cobertura a todas las personas que lo necesitan. Y para eso hay que elegir, hay que dejar de gastar en políticas placebo, en parches, en políticas que se han mostrado regresivas y carentes de efectos económicos positivos; y hay que invertir en políticas justas e igualitarias. Claro que no hay dinero para todo, pero que tiene que haber protección para todos.
Por eso proponemos –lo hemos hecho a través de una PNL- que se modifique el Decreto que regula la Renta Activa de Inserción, extendiéndola a los menores de 45 años. El resultado supondría que la ayuda sería universal (de aplicación a todos los ciudadanos desempleados que reunieran las condiciones, al margen de su edad o de la fecha en la que perdieron la prestación) y el programa sería permanente, y no temporal como éste que se nos propone.
No es de recibo que se nos diga que no hay dinero. Pese al mal estado de las cuentas al que nos ha llevado las políticas gubernamentales, el coste de la propuesta de UPyD es económicamente asumible y socialmente irrenunciable. Como dije antes, hay reducir el gasto público superfluo en vez de ahorrar en una partida de tanta necesidad social como esta.
Termino. La protección social es un derecho de los ciudadanos; un derecho irrenunciable y universal (para todos) que tiene que estar garantizado por el Estado. ¿O acaso cree el Gobierno, el Grupo Socialista y todos los demás grupos autodenominados “de izquierdas” que es más justo, más progresista, destinar el dinero de todos los españoles a garantizar las “políticas de normalización lingüística” de las comunidades bilingües multiplicando por 2,5 los fondos que éstas destinan, según han acordado ustedes en el nuevo modelo de financiación?Destinar nuestros recursos a esas políticas no es más progresista, ni es más justo; pero es más útil para ustedes, porque les ayuda a mantenerse en el poder. Por eso no les importa dejar sin protección a quienes más lo necesitan. Por eso rechazo este nuevo parche, profundamente insolidario e injusto y socialmente regresivo. Y por eso votaré en contra
".

jueves, 17 de septiembre de 2009

La dirección de UPyD no tiene constancia del fichaje del padre de Mari Luz y recuerda que elegirá candidatos en primaria

MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

La dirección nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) no tiene constancia del posible 'fichaje' del pastor evangelista Juan José Cortés, padre de Mari Luz, la niña asesinada en la capital onubense en 2008, para concurrir como candidato a la alcaldía de Huelva en 2011. Dirigentes del partido de Rosa Díez recuerdan además que sus cabezas de lista serán elegidos mediante elecciones primarias.

Desde la cúpula de UPyD se referían así a las declaraciones del propio Cortés, quien ha desvelado que ya ha mantenido conversaciones al respecto con este partido y que mañana mismo volverá a tratar el asunto con sus representantes en Huelva.

En la dirección nacional del partido ya conocían la afinidad de Cortés con la formación y sus contactos con la organización en Huelva, pero aseguran no tener constancia de que se le estuviera sondeando para ficharle de cara a las municipales de 2011.

Aunque recalcan que cualquiera que quiera colaborar con el partido será bienvenido, desde la dirección de UPyD recuerdan que sus candidatos electorales serán elegidos mediante un sistema de primarias y que no se empezará a hablar de nombres al menos hasta la próxima primavera.

martes, 15 de septiembre de 2009

UPyD se reúne con la ATA para trabajar conjuntamente en la propuesta de mejoras subsidiarias para el colectivo de los autónomos

Madrid, 10 de Septiembre de 2009.- Durante la mañana de hoy Unión Progreso y Democracia, UPyD, se ha reunido en la sede de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA) en Madrid, con Soraya Mayo, Secretaria General de la ATA, con el objetivo de conocer de primera mano las reivindicaciones de este colectivo ante la difícil situación económica que atraviesan y estudiar la posibilidad de llevar a cabo acciones y presentar propuestas conjuntas sobre los principales temas que les afectan cuando sean debatidos en el Congreso.

Por parte de UPyD han asistido al encuentro Luis de Velasco, Responsable de Economía de UPyD y Javier Flores, Responsable de Relaciones Institucionales y Sociedad Civil de la Coordinadora Territorial del partido en Madrid.

Como han destacado los representantes de UPyD, la situación actual del colectivo de trabajadores autónomos es bastante preocupante pues la crisis económica les está golpeando con fuerza y muchos de ellos no están pudiendo continuar con sus negocios y están cesando en su actividad, motivo más que suficiente para ser escuchados y atendidos en el ámbito político. Por ello, durante la reunión, ambas partes han manifestado su especial interés por el estudio de algunas de las medidas en las que los autónomos quedan en inferioridad de condiciones frente a los trabajadores por cuenta ajena, entre las que se encuentra el proyecto de regulación del Gobierno del cese de actividad de los trabajadores autónomos, que, según ellos, tan directamente les afecta. En este sentido, UPyD considera que deberá hacerse una regulación del cese de actividad sencilla y clara, que no deje en papel mojado el derecho de los autónomos a cobrar la prestación de desempleo.

Por su parte Javier Flores, ha calificado el encuentro de “muy productivo” y ha explicado que “se ha desarrollado en un ambiente de cordialidad y entendimiento”. Finalmente, Flores ha añadido que “habrá que estudiar las propuestas de este colectivo sobre una mejora de la duración de esa prestación y de las condiciones para ser beneficiario de ella y, también, sobre su derecho a la jubilación anticipada, para acercar sus derechos a los de los trabajadores asalariados”.

lunes, 10 de agosto de 2009

UPyD DE GETAFE con los vecinos de El Bercial contra la gasolinera

El Ayuntamiento de Getafe ha concedido licencia para la construcción de una gasolinera en la parcela 37.2 del barrio de El Bercial y lo ha hecho a principios de Agosto utilizando la vieja táctica de adoptar decisiones impopulares cuando pueden pasar desapercibidas.

Desde UPyD expresamos nuestro apoyo a la Asociación de Vecinos Nuevo Bercial que se ha opuesto a que se instale allí la gasolinera, solicitando al Ayuntamiento la paralización del proyecto, sin que su petición haya sido atendida. Compartimos sus argumentos pues son de sentido común:

-La gasolinera está junto a una parcela destinada a la construcción de viviendas y junto a un parque donde juegan niños. Está demostrada la nocividad de los gases que emiten estas instalaciones por sus efectos carcinogénicos y sobre el sistema inmunitario. A estos efectos se añade el peligro en la carga y descarga y el de filtraciones.

- El tráfico en la zona aumentará con las consiguientes molestias y contaminación.

- No es en absoluto necesaria una gasolinera más en la zona pues hay varias en los alrededores del barrio.

Nos preguntamos cómo este proyecto ha podido superar el trámite del informe de impacto ambiental. Cuando la tendencia es alejar las instalaciones nocivas, insalubres y peligrosas de los núcleos de población, este Ayuntamiento las coloca en un barrio nuevo que aspiraba, según la propaganda oficial, a ser modélico urbanísticamente. Esto supone un paso atrás y nos retrotrae a épocas de urbanismo salvaje donde lo que menos contaba era el bienestar de los vecinos y lo que más, los intereses económicos a salvaguardar.
Esperamos que el Ayuntamiento escuche a los vecinos y reconsidere esta decisión

miércoles, 5 de agosto de 2009

"NADA ES VERDAD NI ES MENTIRA...

Del blog de Rosa Diez


El Ministerio de Trabajo dio ayer las cifras de paro registrado en el INEM. Así dan cuenta de ello diferentes medios de comunicación:
1. El desempleo baja en julio por tercer mes consecutivo, 20.794 personas menos.
El número total de parados suma 3.544.095 personas .
El mejor dato en este mes desde 2004, pero menos de la mitad que en junio .
2. ESPAÑA DESTRUYE MÁS DE 1,2 MILLONES DE EMPLEOS.
La afiliación a la Seguridad Social cae un 6,4% interanual en julio.
La Seguridad Social ganó 45.568 cotizantes en julio (0,25%), situando el número de afiliados medios en 18.143.554 ocupados al finalizar el mes. Sin embargo, la afiliación cae un 6,39% interanual. Es decir, España ha destruido 1.238.669 de empleos en el último año.
3. CAE EN 20.794 PERSONAS RESPECTO A JUNIO.
El desempleo sube un 46% interanual en julio: 1.117.179 parados más.

Una vez más, queda probado que hay que leer varios periódicos, escuchar varias emisoras, ver varios informativos para acercarse ligeramente a la verdad de las noticias. Todo lo dicho es relativamente cierto; pero sólo si contextualizamos los datos llegaremos a evaluar correctamente la situación actual. España sigue estando a la cabeza del paro registrado en Europa (el 18,1%) según la encuesta de la EPA, la única homologada a nivel europeo, la única que muestra con total precisión cual es nuestra realidad. Los datos del INEM, sin negar que sean ciertos, apuntan una realidad parcial. El paro en España, el de verdad, supera los cuatro millones de personas, según las cifras oficiales de la Unión Europea, que tuvo que corregir, para nuestra vergüenza, las que le remitió el Gobierno: del 17,9% al 18,1%. O sea,que nos han pillado haciendo trampas.

España sufre una crisis económica, una crisis social y una crisis política. La última de las tres apuntadas es la más grave, porque es la que explica las otras dos. Y la que imposibilita que nos enfrentemos correctamente la la crisis económica, financiera y de empleo. Mientras el Gobierno siga haciéndonos trampas en el solitario; mientras sigan maquillando la propia realidad; mientras se niegue a enfrentarse al drama humano que representa una modelo económico que destruye empleo, que precariza acrecentadamente el existente, que no genera valor añadido a nuestras empresas, que baja el ratio de empresas tecnológicas, que expulsa del sistema educativo a uno de cada tres jóvenes... apaga y vámonos.

Mientras tanto, mientras se deteriora nuestra situación, el Gobierno vende el país al nacionalismo catalán encabezado por el otrora socialista Montilla. Mientras todos los organismos --nacionales e internacionales, públicos y privados--, alertan de que España será el país que tardará más en recuperar su economía, nuestro Gobierno hace publicidad barata contra la "maligna clase empresarial" rompiendo las conversaciones para el pacto social y apuntándose a la demagocia. Parece haber decidido aplicar la estrategia de la ruptura y del enfrentamiento también en el sistema productivo: empresarios contra trabajadores.

Llegará pronto el otoño; el que todos auguran como un momento dramático para nuestra economía. ¿Cómo nos preparamos para ese momento? ¿Modificando nuestras políticas? ¿Buscando acuerdos? ¿Impulsando medidas (no ocurrencias) ? No: el Gobierno se prepara esparciendo altas dosis de cloroformo. Y rompiendo el país --otra vez más-- entre buenos y malos. Una vez más, la propaganda sustituye al gobierno. Una vez más, la demoscopia frente a la política. Mientras tanto, en más de un millón de hogares españoles todos sus miembros se preguntan si se habrán vuelto locos. Porque su nevera y su cartilla de la Caja de Ahorros desmiente a cada momento la propaganda del Gobierno. Todos ellos están en paro... ¿O estarán soñando?
...TODO ES SEGÚN EL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRA".

jueves, 30 de julio de 2009

Rosa Díez: “ETA ha elegido como objetivo a la Guardia Civil porque es su principal enemigo”

Unión Progreso y Democracia, UPyD, condena el atentado en el que han muerto dos guardias civiles en Palma de Mallorca y se solidariza con los heridos, sus familiares y compañeros. Según Rosa Díez, diputada de la formación política, “no es casual que la banda terrorista haya vuelto a escoger como objetivo de sus letales acciones a los guardias civiles. Tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional son los principales responsables de que los asesinos no hayan triunfado contra la democracia. Ellos son los escudos de la democracia, los defensores del Estado de Derecho y de nuestro sistema de libertades y, por eso, son su principal enemigo. Por tanto, debemos priorizar nuestros esfuerzos para reforzar sus medidas de seguridad”.
A juicio de la diputada, “en contra de lo que dicen algunos, la banda no está más débil que nunca, como ha demostrado en estos dos atentados, y, precisamente por eso, ofrecemos todo nuestro apoyo al Gobierno para derrotar a ETA”.
Asimismo, reitera su petición al Gobierno para que cumpla el mandato que hace unos meses le hizo el Congreso cuando aprobó por unanimidad una iniciativa de su formación en la que se le instaba a mejorar la seguridad de los cuarteles de la Policía y de la Guardia Civil

lunes, 13 de julio de 2009

UPYD DE GETAFE INSTA AL GOBIERNO MUNICIPAL A PARALIZAR LA INSTALACION DE NUEVAS ANTENAS DE TELEFONIA Y A LA REUNION CON LAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS

El pasado 25 de Junio apareció en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, número 149, página 65, la relación de lugares donde irán instaladas las nuevas antenas autorizadas por el Ayuntamiento de Getafe a la compañía Vodafone España, siendo en total 18, ubicadas 9 en el casco urbano, 2 en la carretera de Toledo a la altura del Sector 3, otras 3 en Perales del Río, y 4 más en los polígonos industriales de San Marcos y Los Ángeles.

Teniendo en cuenta que nuestro municipio suma ya aproximadamente cien antenas, de las cuales algunas no disponen de las licencias, permisos y medidas de control pertinentes, y la promesa del gobierno Municipal de no permitir la instalación de más antenas, y de desmontar las existentes en casco urbano, desde el Comité Local de UPyD de Getafe creemos que esta actuación unilateral del Ayuntamiento es un grave atentado contra la confianza de los vecinos.

Existe un claro contraste entre la promesa electoral del 2007 del alcalde sobre prohibición y desmantelamiento de antenas en casco urbano, y la decisión en 2009 por decreto y sin publicidad de la concesión de permisos para la instalación de las mismas. No se entiende que, en caso de sospecha de que un producto pueda afectar a la salud sea retirado de forma inmediata, y que en este municipio la sospecha pueda provocar una promesa electoral que luego se convierte en una concesión de licencias para instalar más antenas que pueden ser perjudiciales.

En UPyD consideramos que las antenas de telefonía son necesarias, pero no a costa de la salud de nuestros vecinos, y proponemos una reunión entre afectados, Ayuntamiento, operadoras de telefonía y expertos en salud independientes para que cada uno exponga sus argumentos y se llegue a un consenso generalizado y a la propuesta de alternativas al actual plan.

Por tanto, UPyD de Getafe insta al grupo de Gobierno Municipal a la paralización inmediata de las licencias de instalación de dichas antenas hasta la reunión con las asociaciones de afectados.

martes, 7 de julio de 2009

UPyD DE GETAFE SOLICITA EL CESE DE LA CONCEJALA DE OBRAS Y SERVICIOS Y DENUNCIA LAS IRREGULARIDADES EN EL CASO DE LOS APARCAMIENTOS.

El pasado 19 de Junio finalizaron los trabajos de la comisión creada por el Ayuntamiento de Getafe para investigar las concesiones de varios aparcamientos. Las conclusiones a las que llegó la comisión, impuestas por la mayoría del gobierno municipal, fueron que no hubo anomalías y se siguieron los procedimientos legales.

Ante estas conclusiones, el Comité Local de Unión Progreso y Democracia de Getafe considera nefasta la actuación de esta comisión que ha desarrollado sus trabajos a puerta cerrada, ha actuado sin transparencia y sin entrar a investigar, señalándose como única irregularidad la no abstención de la concejala Cristina González en la votación de la concesión de uno de los aparcamientos a una cooperativa de la que familiares suyos formaban parte. Obvia, por tanto, el fondo del asunto al desviar la atención hacia las cooperativas, sociedades sin ánimo de lucro, y omitir las referencias a la gestora y sus relaciones con el partido en el gobierno municipal, su información privilegiada por la realización de los estudios previos y, por tanto, el presunto tráfico de influencias del que hay indicios suficientes.

El fracaso económico del Plan de Aparcamientos es una muestra más de la irregularidad de la concesión pues revela el trato de favor dado a una empresa que tan deficiente gestión ha realizado, al no sopesar convenientemente la viabilidad del proyecto. Los cooperativistas que ya habían desembolsado cantidades para ser adjudicatarios de plazas de aparcamiento son los principales perjudicados de esta inmensa chapuza, y, en menor medida, el resto de los vecinos que sufren las consecuencias de unas obras paradas sine die. Es lamentable que haya que gastar dinero público para paliar los problemas a los que nos llevan políticos que no están a la altura de sus cargos.

Aunque la no abstención de la concejala no es más que la punta del iceberg de todo el proceso, ella es la primera que debiera asumir sus responsabilidades dimitiendo, pero la responsabilidad se extiende a todo el gobierno municipal, que votó la concesión.

En UPyD no queremos quedarnos en la denuncia de un caso más de supuesta corrupción que tanto hastío causa en muchos ciudadanos, por su reiteración. Hacemos un llamamiento a todos los vecinos a estar alerta para evitar la repetición de estas conductas y la impunidad con la que actúan nuestros regidores.

domingo, 5 de julio de 2009

UPYD rechaza el actual proyecto de Ampliación de la Carretera de Madrid-Toledo.

Tras la presentación del Proyecto de Soterramiento de la N-401 el pasado jueves en el Centro Cívico de la Alhóndiga por parte del Ayuntamiento de Getafe y el Ministerio de Fomento, el Comité Local de Getafe de Unión Progreso y Democracia desea expresar su opinión al respecto:
En primer lugar UPyD rechaza el proyecto porque entiende que, en una situación de crisis económica como la que vive nuestro país y nuestro municipio en estos momentos, se deben establecer cuidadosamente las prioridades de gasto del sector público y, más concretamente, de los Ayuntamientos, no incrementando la deuda de las administraciones locales, muchas de las cuales están al borde de la suspensión de pagos. Por ello, consideramos más eficiente llevar a cabo otros proyectos de transporte público pendientes en nuestro municipio, como la ampliación de la línea 3 de Metro a El Casar y su necesaria conexión con el barrio de Perales del Rió o la ampliación de la red de Cercanías, favoreciendo un transporte público más limpio y eficiente.
En segundo lugar, UPyD apoya el transporte público como el más eficaz medio de transporte por lo que supone de disminución de la contaminación acústica, emisiones de CO2 y ahorro energético. Por ello, apoya la inclusión de plataformas reservadas al transporte público en esta carretera pero, por la misma razón, nos oponemos a la ampliación de los carriles con los que hoy cuenta la misma. Creemos que, en primer lugar, estos deben cumplir las medidas legales y de seguridad que hoy no cumplen, y, si realmente se pretende favorecer el transporte público, no se entiende que, al mismo tiempo, se aumente el número de carriles para el transporte privado. Además, la no-inclusión en todo el tramo de cuatro carriles llevará a provocar el efecto “de cuello de botella” en el tráfico con los perjuicios que ocasiona al mismo.

En tercer lugar UPyD exige al Gobierno Municipal que difunda el proyecto entre los vecinos de Getafe explicando claramente que dicho proyecto mantiene el efecto barrera de la carretera en el municipio, al estar los carriles centrales abiertos y establecerse solo diez puntos de paso, tanto para peatones como para vehículos, con la única diferencia sobre la situación de los actuales puntos de paso de estar los previstos a nivel.

En cuarto lugar, UPyD rechaza el proyecto de eliminación de las zonas verdes en el denominado Caballón, que se prolongan desde el barrio de El Bercial a la M-50, para ampliar la carretera. Pensamos que nuestro municipio ya tiene grandes carencias de estos espacios y por ello consideramos al Gobierno Municipal responsable de no haber previsto en la modificación del PGOU la ampliación de la carretera dentro de la modificación del Sector denominado El Rosón. Además, tras las informaciones vertidas en los medios de comunicación por el Alcalde de Getafe referentes a la reposición de las mismas, no apareciendo estas en el proyecto, pedimos queden reflejados con meridiana claridad en la reposición de servicios los relacionados con las zonas verdes destruidas.

En quinto lugar, UPyD rechaza el derroche del dinero de los ciudadanos en las obras del Polideportivo Giner de los Ríos, que el Ayuntamiento está realizando dentro del Plan E, ya que estas serán demolidas con la ampliación de la carretera de Toledo y el coste de las mismas se duplicará cuando se reconstruya otra vez con el dinero de todos. Este despilfarro es provocado por la nefasta gestión del Gobierno Municipal de Getafe sin que nadie asuma las responsabilidades políticas que conlleva ante los vecinos. Dentro de este apartado exigimos al Gobierno Municipal que no permita la instalación de maquinaria pesada en el nuevo campo de fútbol que llevaría a tener que volver a realizar una nueva obra sin aún haberla inaugurado.


Por todo ello, exigimos al Gobierno Municipal que lleve toda la información sobre el proyecto a los ciudadanos de una manera clara y sencilla, sin ningún tipo de restricción ni edulcoramiento, para que estos puedan valorarlo con objetividad y pronunciarse sobre el mismo.

jueves, 2 de julio de 2009

UNA SENTENCIA HISTÓRICA.


Que no. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho que no. Que no es ética ni políticamente admisible la coordinación cínica del asesinato de conciudadanos inocentes con la práxis política en el Parlamento que sea. Que no es cuestión de que el Gobierno del país donde se cometen atentados terroristas se mantenga con los brazos cruzados sin activar una legislación que evidencie que existe una plan predeterminado para concatenar discurso político con ejecuciones sumarias, de mujeres y niños inclusive, siempre por la espalda y con toda la cobardía del mundo. Que no. Que no es defendible matar al oponente político, al adversario que lleva la contraria a una banda de matones, al que colabora con la justicia, al policía que sirve a la ciudadanía, al empresario que se niega a colaborar económicamente con el entramado, al periodista que informa de lo que acontece u opina líbremente de lo que observa o al que pasaba desgraciadamente por allí ese maldito día.


Tal como lo sabíamos. Que no hay razones para cuestionar el Estado de Derecho español ni su legislación aplicada con todas las garantías judiciales del mundo a todos los ciudadanos de la misma forma y manera. Que no hay razones para condenar la ley de partidos ni asemejarla con guantánamos de ningún tipo, pues es perfectamente democrática, ecuánime y proporcionada. Que todo es, como sabíamos, perfectamente lógico y normal, además de justo y estrictamente necesario, como se viene demostrando en esta batalla democrática que nos depara todavía demasiado dolor... pero que vamos ganando.


Esta sentencia es un espaldarazo definitivo a la democracia española y deja en evidencia todas las mentiras que hemos tragado. Todas las dudas, todas las críticas, todas las acusaciones lanzadas por nacionalistas y otros presuntamente bienintencionados o despistados sobre la necesidad evidente de una ley de partidos que ilegaliza comportamientos totalitarios y terroristas, pero ninguna idea democrática. Esta sentencia es un paso más de enorme valía para avanzar en la victoria de la democracia, de la voz y de la palabra... sobre las armas.
Publicado por gorka maneiro labaye

domingo, 28 de junio de 2009

ATERRIZA COMO PUEDAS

Del blog de Rosa Díez

Después de haber leído la brillante e hilarante deconstrucción que hizo Santiago González en su blog (sin restarle un ápice de veracidad a su materia prima), sobre la biografía del Presidente: "Madera de Zapatero", firmada por Suso de Toro, pensé que nada de este hombre podría sorprenderme. Me equivoqué. Recomiendo la lectura atenta de la entrevista que ha concedido el sin par Rodríguez Zapatero a cuatro ciudadanos españoles y que ha sido publicada por El País en su edición de ayer. Sería muy ilustrativo, pedagógico y recomendable que todos los ciudadanos españoles en edad de votar la leyeran; y, particularmente debieran hacerlo quienes lo hayan votado o no hayan excluido hacerlo en el futuro.

Los ciudadanos españoles tienen la obligación de saber que para Rodríguez Zapatero enfrentarse a la crisis ha sido un "aterriza como puedas"; conviene que todo el mundo constate que el Presidente se transmutó en Ingeniero de obras para resolver los problemas del AVE: "El lío del AVE a Barcelona lo resolví yo con dos constructores en mi despacho. Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa...; conviene que se confirme que el Presidente considera que gobernar no significa, en modo alguno, tomar la iniciativa: "El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más"; conviene recordar que el Presidente lo deja todo al albur: "Hoy hemos aprobado las (previsiones económicas) de 2012. Hemos puesto, porque es lo que los expertos dicen, que en 2012 creceremos al 2,7%... ¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo sabe?"...;

Todos los ciudadanos necesitan tener siempre presente la personalidad sincera y bondadosa del Presidente. A la pregunta de la periodista en paro que se queja de las televisiones privadas han perdido publicidad y por eso despiden trabajadores, le brinda esta genial respuesta: "Pero ahora, como vamos a quitar la publicidad en televisión [en TVE], hay una parte de la tarta... Las televisiones [privadas] están contentas, o sea, que ahora ya no tienen excusas". O sea, que el Presidente confirma lo que dijimos al presentar la enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley que modifica el sistema de financiación de la TVE: se trata de repartir la tarta de la publicidad con las privadas; vamos, de dársela (la tarta) a las dos únicas que aún tienen margen para contratar más publicidad: la Cuatro y la Sexta. ¿Es que nadie le puede decir al Presidente que ese sistema que van a poner en marcha sólo para resolver los problemas económicos de sus amigos, de las dos televisiones más amigas del Presi , va a poner en la calle a un número importante de profesionales de TVE, además de cargarse a medio plazo el propio servicio público? Parece que no, que no hay nadie en su entorno que pueda decirle nada distinto a :"Eres el más grande..."

Lean la entrevista; y no pierdan de vista que todo eso lo ha dicho para su diario amigo. Lo que demuestra hasta qué punto se gusta a sí mismo este hombre; hasta qué punto es plenamente inconsciente de que todo lo que dice demuestra no tiene ni la más remota idéa de lo que significa gobernar.

Al principio de los tiempos de "la era Zapatero", decían que el Presidente tenía baraka. Aunque la mayoría de los ciudadanos que lo han sufrido hayan dejado de pensarlo, él lo sigue creyendo. Él cree en la suerte y en el genio; y se siente poseedor de ambos atributos. Para este hombre todo parecido entre su percepción y la realidad es pura coincidencia. ¿Que hay crisis?: "Pues aterriza como puedas..." ¿Que no se toman las medidas oportunas por parte del gobierno? : "¿Quien sabe realmente lo que hay que hacer...?" Supongo que a nadie de los que está en su entorno se le ocurrirá hacerle una consideración elemental: "Presidente, que con esas respuestas la gente puede llegar a pensar que no necesita un gobierno para nada..." Y así es. De las respuestas del Presidente se deducen dos cosas: una, que a Zapatero le sobra todo el Gobierno (ayer ingeniero de obras y caminos, mañana técnico nuclear, pasado mañana constitucionalista estatutario y/o abortivo, pasado mañana experto económico financiero, al otro ministro de educación/docente/experto en nuevas tecnologías de la comunicación, el I+D+I, ...; otra, que a los ciudadanos nos sobra también él; porque, si al fin y al cabo, esto va de "aterriza como puedas"..., ¿para qué hace falta un gobierno? ¿Para que hace falta un Tribunal Constitucional si él ya arregló el asunto con Artur Más? ¿Para qué hace falta una Consejo de Seguridad Nuclear si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con Garoña? ¿Para qué hace falta un Ministro de Economía, una Vicepresidenta Segunda, un Vicepresidente Tercero..., si él ya ha decidido lo que tiene que hacer con la financiación autonómica, con el empleo, con los subsidios, con las negociaciones, con los empresarios, con los trabajadores....? Este hombre podría "gobernar" él sólo... No notaríamos ninguna diferencia en el resultado final; y sería el gobierno más barato mundo. Con lo cual, la relación calidad/precio nos saldría mucho mejor que ahora.

Sólo queda por determinar quien será el primer pasajero que se ponga a gritar, como en la peli; y quien será el que tome la iniciativa y empiece a darle bofetadas hasta que se le pase la histeria y el avión inicie un rumbo con destino fijado y piloto experto. Lo peor de todo es que esto no es una película de risa; ni siquiera de miedo. Esto es real, nos está pasando. Pero mientras la gente siga pensando que sólo puede ir a dos cines y en ambos sólo den películas de la serie B, es más que probable que haya una mayoría creciente de ciudadanos que pierdan la afición por el cine... y se dediquen a otra cosa. O sea: a pasar de la política y al sálvese quien pueda.

Mal asunto éste que tenemos entre manos, este país que se nos va por la fregadera; es tan acuciante la necesidad de responsables políticos como clamorosa la ausencia de ellos. Sólo de pensar que a cargo del timón está un personaje que cree que el barco sabe perfectamente a donde va (Zapatero dixit) y que el timonel de relevo es otro personaje que sólo aspira a no mojarse cuando el barco se hunda... Vamos, quien crea en Dios, que rece... Y creyentes o no, más vale que nos arremanguemos y sigamos remando mientras esto no se haya hundido del todo