martes, 23 de febrero de 2010

UPyD GETAFE PROPONE INCORPORAR AL PARQUE DEL SURESTE LOS TERRENOS DE PERALES QUE EL AYUNTAMIENTO PROPONE SECTORIZAR

El Consejo Local de UPyD considera insostenible una ciudad próxima a los 300.000 habitantes y se propone impulsar una plataforma que reclame la ampliación del parque y frene la sectorización.

Tras la reunión con los propietarios de El Verdegueral, el alcalde de Getafe ha anunciado un pleno monográfico sobre Urbanismo donde se aprobará el borrador para la revisión del Plan General que incluye la sectorización del barrio de Perales del Río, con una previsión de 26.000 viviendas a edificar en el mismo. En Getafe están pendientes de edificar y vender o adjudicar más de 20.000 viviendas en los barrios de El Bercial, El Rosón, Los Molinos-Buenavista y otros desarrollos previstos, a los que ahora se sumará el del Polígono Los Ángeles, que se anuncia se calificará para vivienda y terciario. La situación económica y la demografía hacen imposible que estas viviendas estén concluidas y habitadas antes de 15 años, si alguna vez se concluyen, sobre todo si tenemos en cuenta que en el resto de la Comunidad la situación es similar.

Consideran los responsables de UPyD que las políticas públicas deben estar orientadas, en primer término, por el sentido común, por la sensatez, y esta sectorización se antoja una insensatez a todas luces, contemplada desde un punto de vista económico, porque hoy día es inviable edificar esa zona y la prioridad debe ser dar salida a lo que ya está planeado, para hacer habitables los barrios a medio terminar y poner en marcha los que se acaban de iniciar con enormes dificultades para su avance. Si al factor económico sumamos el medioambiental, los argumentos en contra se multiplican. Los niveles de contaminación en Getafe son alarmantes y el ampliar la zona urbanizada no haría sino aumentarlos, en el caso de que algún día muy lejano resultara económicamente viable esta urbanización.

El argumento con el que el alcalde pretende entusiasmar a los vecinos de Perales con el proyecto, está falto de lógica, según UPyD. Se resumiría en: “a más viviendas, más servicios”. Lo cierto es que cuantas más viviendas, más presión sobre los servicios. La falta de equipamientos de Perales se debe y se puede solucionar sin ampliar la zona edificada. Es una trampa la que se les tiende a sus habitantes porque los motivos de la sectorización no son la falta de equipamientos en Perales.

La posición de IU, socio de gobierno, que va a aprobar la sectorización si el sistema de actuación es el de expropiación a desarrollar por un consorcio público, no es menos criticable a juicio de UPyD. Sus argumentos se centran en la necesidad de viviendas protegidas y son igualmente engañosos. Como responsables de la Concejalía de Vivienda conocen de sobra que hay ya numerosas promociones fallidas de vivienda protegida en Los Molinos-Buenavista y que precisamente las de alquiler con opción a compra, es decir, aquellas que son más necesarias, son las de más difícil viabilidad económica. Los esfuerzos del Concejal de Vivienda y de IU deberían centrarse en facilitar que la EMSV desarrollara las promociones de vivienda en alquiler en las parcelas rescatadas de Los Molinos-Buenavista en lugar de apoyar el nuevo desarrollo.

Para que la sensatez impere en la revisión del Plan, UPyD hace un llamamiento a los vecinos y a las asociaciones implicadas en los problemas de la ciudad para que se unan en una plataforma que reclame una ciudad habitable, con la incorporación de estos terrenos al Parque del Sureste.



4 comentarios:

Anónimo dijo...

Pero vamos a ver, ¿Si algun dia llegarais al poder hariais una cosa asi? ya os lo contesto yo... NI DE COÑA.

Meteriais la mano en el cajon como hacen todos.

Fernando

AMIGOS UPYD GETAFE dijo...

Una cosa así no es tan difícil de hacer porque UPyD no tiene intereses que lo aten y lo obliguen a actuar contra el interés general. Si alguna vez, estando en el Gobierno Municipal, incumple el programa con el que concurrió a las elecciones, sus electores tienen la opción de no volver a votarlo. Es así de sencillo. Y el prejuzgar con tanta certeza lo que va a hacer, es un poquito arriesgado, ¿no te parece, Fernando? ¿Es que tú meterías la mano? Concede, al menos, el beneficio de la duda a un partido nuevo. Sus afiliados podían haber entrado en los que ya están si no tuviesen intención de cambiar las cosas.

Manolitox dijo...

Yo creo que de momento UPyD se merece el beneficio de la duda, cosa que el resto de partidos con representación en el pleno, bajo mi punto de vista, no tiene.

Luego que cada quien vote al que le parezca.

Anónimo dijo...

Estimado Fernando,

Entiendo que estés harto de tanta corrupción, pero no juzgues a los demás por lo que hagan otros.

Si has votado a otros partidos que ya estén en el poder, no te quejes de que "metan mano". Tu voto les ha dado el poder, y no has cambiado nada.

Si votas en blanco, permites que unos y otros hagan lo que les parezca, y de nuevo, no has cambiado nada.

Si votas nulo, no le das el voto a ninguno, pero sigues sin cambiar nada.

¿Por qué no les das una oportunidad a gente que no debe nada a nadie y que no se dedican profesionalmente a la política? Hay vecinos que como tú, están hartos, pero en vez de quejarse intentan cambiar las cosas.


¿Por qué no te acercas y les conoces? A mí no me han defraudado como lo han hecho los otros partidos. Y si te defraudan siempre tienes el derecho a equivocarte, pero al menos habrás asumido tu responsabilidad política de intentar un cambio.

Un saludo,

Juan