Propuestas de UPyD para la reforma laboral

ROSA DIEZ, MALA, MALA, MALISIMA

Del Blog de Rosa Diez.


García Montero debutó el domingo en Público. A tenor de lo que escriben quienes comentan el artículo con el que se estrenó en el diario del tal Roures (más conocido en los círculos como el mecenas de Zapatero), la llegada de García Montero era muy esperada y estaba siendo largamente anunciada en el periódico al que ha saltado desde las páginas de El País.

Debo confesar que no lo hubiera leído de no ser porque alguien habló del estreno en el Blog de Santiago González y me picó la curiosidad. Recomiendo su lectura; no por su interés literario, que no tiene ninguno; a mí me gusta la poesía de Luis García Montero y jamás hubiera reconocido su estilo en el libelo contra mi persona si no fuera porque él mismo lo firma y le pone foto de posado al lado. Y cuando digo estilo me refiero al literario, porque el personal ni lo conozco ni me interesa.

Se preguntarán ustedes por qué recomiendo su lectura si no tiene interés como pieza literaria y se dedica a denigrar mi persona. Pues lo recomiendo porque es un síntoma más del pavor que nos han cogido los dos grandes partidos y de cómo espolean contra nosotros a sus voceros. Les explico:

La semana pasada varios medios de comunicación se hicieron eco de la campaña que, al parecer, va a iniciar contra mí Esperanza Aguirre, preocupada según ellos porque “le vamos a quitar la mayoría absoluta”, llegando al extremo de relacionar la salida de Guemes con el anunciado descalabro de la Presidenta madrileña del PP y de la Comunidad. Los medios próximos a la izquierda aprovecharon el viaje para catalogarnos como un partido derechista, antinacionalista, españolista, centralista…; y los medios próximos a la derecha se dedicaron a “recordar” que somos abortistas, de izquierdas, anticristianos…

Siempre he pensado que el PSOE maneja mucho mejor que el PP la propaganda y la demoscopia. Por eso me pareció un error mayúsculo que el PP asumiera públicamente lo que conocen a través de las distintas encuestas: que vamos a ser determinantes en distintos lugares de España (no solo en Madrid). Y que unos y otros van a tener que hablar con nosotros de temas que no están acostumbrados a abordar antes de formar gobiernos y de determinar cómo se gobierna. Este convencimiento me llevó en los últimos días a comentar con algunos compañeros lo acertado de la estrategia de los socialistas, que evitan colocarnos en el foco más de lo imprescindible: aprovechan las noticias que otros generan para intentar descalificarnos pero procuran no impulsar ellos mismos el debate sobre UPyD o sobre mi persona.

Por eso me resulta llamativo lo de Montero/Público. La casa del mecenas de Zapatero debe tener encuestas muy buenas para nosotros cuando rompe la regla sagrada de no dedicarnos su atención, nada menos que con el articulo debut de la nueva estrella del periodismo rojera. Mira que son flojos estos chicos de la progresía pija. Se ve que les falta un hervor, que se calientan en seguida. No entiendo cómo pueden perder los nervios tan fácilmente; y comprendo menos aun como cae en tal debilidad y tal desatino el poeta comunista que ha sabido mantener el temple y seguir defendiendo contra viento y marea que el régimen castrista es eje y guía de las libertades de América Latina. Un hombre tan entero, tan integro en sus convicciones, tan insobornable en la defensa de la dictadura de los hermanos Castro, contratado en España por el régimen Roures/Zapatero para denigrar a una opción política comprometida y empeñada en terminar con el bipartidismo obligatorio… Da pena ver a alguien capaz de escribir hermosos poemas utilizando ataques personales en vez de argumentos…

A esto, (a que Público contrate poetas para escribir libelos), se le llama ENCUESTAS. También tiene otros nombres, pero eso me obligaría a hablar de los personajes; y, francamente, no merece la pena. Pero déjenme que les haga una confesión: estuve a punto de entrar en Publico — con mi nombre y apellido– para puntualizar el relato que hace García Montero sobre mi persona en relación con su afirmación de que en el País Vasco no me quieren. No lo hice: tenía que poner el arroz con almejas. Pero ahora que me pongo a escribir el blog se me ocurre que quizá convendría que alguien le recordara a ese señor que se si trata de “cariño político”, está confundido: a UPyD le quieren en Euskadi, entramos a la primera en el Parlamento Vasco. Y si se trata de cariño personal hacia mí, (que pereza lo de esta seudo-izquierda que ha abrazado la doctrina nacionalista y hasta los sentimientos adquieren categoría política), pues ganas me dan de decirle a García Montero lo que un amigo me ha enviado con un sms: “Dile a ese tipo que muchos vascos te queremos mucho; y que unos pocos te quieren tan poco que llevas dieciocho años con escolta y hasta te mandaron un paquete explosivo a casa…”. Pero esto tampoco merece la pena; sería como dar de comer flores a los cerdos: un despilfarro.

EL AYUNTAMIENTO DE GETAFE DERROCHA EN PROPAGANDA

El día en que sacamos de nuestros buzones un lujoso folleto en papel cuché en el que el Ayuntamiento de Getafe nos daba cuenta de fantasiosas cifras de creación de empleo, nos enteramos también de que el mismo Ayuntamiento ha aprobado solicitar al Ministerio de Economía endeudarse por importe de 38 millones de euros más. Una mentira envuelta en un lujoso formato mientras no llegan los fondos para atender los gastos necesarios. Porque también coincide en el tiempo con el conflicto laboral que los trabajadores municipales tienen planteado para reclamar, entre otras cosas, el pago de los atrasos que se les adeuda. La coincidencia es una anécdota pero induce a la reflexión y a hacer el memorial de gastos no necesarios que el mismo Ayuntamiento ha ido acumulando a lo largo de los años y a criticar la resistencia a ponerles freno.

El derroche del folleto de marras es, a nuestro juicio, además, una torpeza, pues parte de la base de un cálculo electoral errado. Los ciudadanos se van situando con la agilidad que la necesidad marca en la nueva situación y claman por la austeridad, el realismo y, siempre, por el fin de la demagogia. Los getafenses no se han sentido reconfortados por el anuncio de empleo que se hace, no hay nadie que se lo haya creído. Antes al contrario, la reacción de indignación ha sido general. Lejos de tomar nota del cambio de los tiempos, muchos políticos no consiguen bajarse de la burbuja, no acaban de situarse. Pero, más allá de la torpeza, lo que cuenta es la intención electoralista. El ansia de seguir contando con el apoyo del electorado, lleva a los políticos a actuar contra el interés general porque es ir contra el interés general despilfarrar en propaganda.

Apostamos por que se lleve a cabo la segunda descentralización, por que se haga una redistribución de competencias entre Comunidades y Ayuntamiento, por que se reforme la Ley de Haciendas Locales para dotarlos de medios suficientes a través de los Presupuestos Generales del Estado para atender debidamente los servicios que tienen encomendados y los que se deriven de las nuevas competencias que se les atribuyan. Pero, al mismo tiempo, reclamamos al Ayuntamiento que no malgaste y, mucho menos, se siga endeudando mientras sigue malgastando. La propaganda es despilfarro y desvío de fondos, no es información. Cada partido debe pagarse su campaña electoral pues los fondos públicos están para otra cosa. La primera medida para sanear las finanzas del Ayuntamiento es no derrochar.

LA LEY DE DEPENDENCIA. UNA HISTORIA REAL

Mi madre os mandaría estas palabras:

“Podría decirse que ésta es una de mis últimas historias, una que tengo con la Ley de Dependencia. Mi hija gestionó toda la documentación rápidamente y soy el expediente núm. 143 de toda la Comunidad de Madrid; ya habré subido puestos pues ya no existirán algunos. ¡Qué gracia, cómo se dan golpes de pecho los unos y los otros porque se ha reconocido un derecho y dicen se está aplicando!, o cuando no se está aplicando, se echan la culpa entre ellos. El caso es que tienen una bonita y costosa oficina en la calle Espartinas, 10 de Madrid, en pleno corazón de la zona de Goya, donde se gestiona esta Ley en la Comunidad de Madrid y utilizan mucho el teléfono (aunque cada vez menos) para preguntar a la familia por los datos que ellos tienen encima de la mesa, pero, eso sí, llamar, llaman, así parece que todo marcha... A algunos les visitan y así se alarga todo más entre informes, etc. A mí no hace falta que vengan a verme, tengo el máximo grado reconocido, además, con lo que ellos llaman ATP (atención de tercera persona). Por eso debe ser que en Getafe han dicho que soy el número 1, que de Espartinas llegó mi expediente y que estoy la primera ¡Qué suerte! Y le han concedido a mi marido 25 horas de ayuda a domicilio al mes, ¡ah!, pero que a lo mejor las tiene que pagar... Hace más de un año de esto y la señorita de servicios sociales del Hospitalillo de San José le dice a mi hija que la dotación económica la tienen que recibir de la Comunidad de Madrid y Espartinas dice que es el Ayuntamiento de Getafe quien gestiona directamente estas 25 horas y decidir si mi marido las paga o no, ¿pero no dice la Ley que me reconoce mi derecho independientemente de lo que cobre mi marido? Yo no tengo ningún ingreso, ¡qué lío! ¿no? El caso es que en Getafe antes de todo esto de la Ley de Dependencia se gestionaban las ayudas a domicilio, pero ahora, no, porque todo está centralizado en la Ley de Dependencia y están esperando que la Comunidad de Madrid lo pague.

No sé quién tendrá la culpa, pero bueno, en fin, yo ando en mi mundo desde hace muchos años, aunque sólo tengo 67, ése que tiene nombre de un tal Sr. Alzheimer, y mi marido corre con todos los gastos que ocasiono (no sé qué harán otras personas sin ahorros u otros medios en esta ciudad y con tantos viejitos como tiene), voy a un centro de día que paga mi marido y la Comunidad de Madrid y por eso no me gustaría oír que en Getafe nos cuidan muy bien y se cuelguen medallitas porque no es así...aunque, bueno, yo no me entero...pero alguien tiene que enterarse de la realidad,¿no?
Yolanda Laiseca

13.521 PROPUESTAS DE EMPLEO

El título del siguiente artículo hace referencia al número de desempleados a 31 de Diciembre de 2009 que contempla el municipio de Getafe.
13.521 ciudadanos, hombres y mujeres que probablemente estén sufriendo el calvario del desempleo en sus familias y con unas perspectivas de cambio poco positivas.
Actualmente el Ayuntamiento de Getafe está presentando la nueva versión del famoso Plan Greco, Plan de Reactivación Económica y del Empleo.

En el blog de D. Pedro Castro se puede leer la siguiente información:
“En septiembre de 2008, cuando se empezaban a vislumbrar los efectos de la crisis, Getafe fue la primera administración y ciudad de España que presentó un Plan estratégico de empleo denominado Getafe Reactivación ECOnómica (PLAN GRECO). Desde aquel momento, se desarrollaron un conjunto de estrategias para favorecer el desarrollo económico sostenible e impulsar la creación de políticas activas de empleo.
Año y medio después hacemos balance del Plan GRECO y analizamos los datos de desempleo del último periodo, en los que el desempleo en Getafe ha crecido en solamente 6 personas. Este dato ha sido fundamental para calificar como un éxito la puesta en marcha de un Plan que ha impulsado el Gobierno Municipal de Getafe y que ha conseguido minimizar los efectos de la crisis en Getafe”
No sé exactamente las fuentes de información que habrá utilizado Pedro Castro para obtener el dato numérico de 6 desempleados. Sin embargo, si observamos los siguientes cuadros obtenidos de datos oficiales de la Encuesta de Población Activa se pueden concretar las cifras exactas de paro
El año 2009 se ha vuelto a cerrar con un aumento significativo del número de desempleados en Getafe. Con respecto a Diciembre del año 2008 se han registrado en Getafe 3.183 nuevos desempleados lo que supone una variación interanual de un 23,54%.
Desde el inicio de la serie histórica en Enero 2005 se ha producido un aumento del paro en 6.086 personas tomando la cifra base con la que se partía en Diciembre 2004.
Desde las últimas elecciones municipales celebradas en 2007, el número de desempleados ha crecido en 7.120 personas, prácticamente el doble que el desempleo existente en 2004 por lo que, lejos de conseguir el pleno empleo, como se indicaba en el programa electoral del PSOE, la crisis económica y la mala gestión del dinero procedente del plan E ha duplicado las tasas en el municipio.
Por lo tanto, en primer lugar sería importante una justificación de las cifras engañosas publicadas por el Sr. D. Pedro Castro en su blog y que son el punto de partida del nuevo Plan Greco. Evidentemente la versión 1.0 de dicho plan ha sido un rotundo fracaso como demuestran las cifras oficiales.
Nuestras Propuestas
En el análisis económico, y más concretamente en la Mercadotecnia Empresarial, cada vez es más importante y valorado, tanto por el mercado como por las empresas, el Conocimiento del Producto. ¿Qué significa esto? La idea principal es el conocimiento que tiene la propia empresa de los productos que están vendiendo, atendiendo a las distintas edades, niveles económicos, distribución geográfica, cultura y costumbres sociales.
Para solucionar el problema del empleo a nivel local (si esta idea fuera interesante y bien aplicada incluso podría llevarse a cabo a nivel autonómico y nacional), lo primero que tendría que hacer la Agencia Local de Empleo, es tener un conocimiento exacto y detallado de las cualidades profesionales de las 13.521 personas desempleadas en Getafe ¿qué quiero decir con esto?
Tanto D. Pedro Castro, en diferentes foros, como la concejala de Empleo, Silvia Uyarra en la reciente presentación del Plan Greco en Perales del Río, están hablando continuamente de la puesta en marcha de 48.000 puestos de trabajo (estacionales) en el sector de la construcción, (en las presentaciones de los presupuestos 2010 hablaban de 20.000 puestos, ahora deben ver brotes verdes y esta cifra ha subido ya a 48.000 trabajadores) sin embargo, como podemos observar en el siguiente cuadro, el sector de la construcción en Getafe representa un 20 % con respecto al total
¿Qué va a ocurrir con el resto de 10.736 personas? ¿Se van a tener que reconvertir al sector de la construcción para tener que trabajar?
Seamos realistas y eficientes económicamente. Una gestión eficaz de los recursos distribuye las personas con unas características profesionales en sus puestos adecuados, en ese caso es cuándo serían más productivos y podrían generar riqueza.
Por lo tanto, lo primero que deberíamos hacer, igual que se realiza en cualquier nuevo proceso productivo o tecnológico es, por un lado, conocer a nuestros desempleados, es decir, la Agencia Local de Empleo tiene que ser proactiva en disponer del máximo de información sobre cuáles son las cualificaciones y características profesionales de los desempleados para poder ser ofrecidos a las empresas. Esta es una de las funciones sociales que debe realizar la Agencia Local de Empleo.
Para ello, lo primero, es la creación, mantenimiento y actualización de una base de datos exacta de las personas desempleadas en Getafe, conociendo sus características, conocimientos, experiencias profesionales, inquietudes, bandas salariales,…., pero con una actitud proactiva, no esperando a que vayan los ciudadanos a apuntarse a su base de datos, si no dirigirse directamente a ellos. Tener un conocimiento detallado de quiénes son y cómo podrían reincorporarse a la vida laboral.
Por otro lado, una segunda función social de la Agencia Local de Empleo es que tenga una actitud proactiva en la búsqueda y generación de empleo creando los estímulos económicos necesarios a las empresas, fomentando la formación de cursos específicos que realmente generen un mayor añadido a los desempleados.
También es importante el conocimiento del perfil del desempleado en Getafe. Por ejemplo, extranjeros, por grupos de edades, por sectores de actividad,…., es muy fácil indicar que se van a generar 50.000 puestos de trabajo durante el año 2010, pero, aunque fuera verdad, eso no implica el pleno empleo en Getafe.
Por último, igual que los accionistas exigen una rentabilidad por dividendo a las empresas privadas, los ciudadanos de Getafe deberíamos exigir una rentabilidad valorada por la eficiencia de este organismo en la generación, búsqueda y mantenimiento del empleo. Para realizar un seguimiento de la eficiencia del organismo se deberían valorar ratios referentes a, por ejemplo, número de ofertas de trabajo sobre el número total de desempleados, número de empresas que han ofertado puestos a través de la agencia sobre el total de empresas del municipio, etc. En las empresas privadas los analistas valoran principalmente los ratios ROA (Rentabilidad de los Activos) y ROE (Rentabilidad de los Fondos Propios). Para comprobar que la agencia funciona el ayuntamiento debe marcarles unos objetivos de “rentabilidad social”.
En el mundo empresarial, en muchas ocasiones cuando un trabajador, un equipo de trabajo o una directiva no funcionan o no son eficientes, los accionistas piden explicaciones o suelen provocar la salida o abandono de aquellos recursos no eficientes. Desde la ciudadanía deberíamos pedir responsabilidades y solicitar, en caso de una gestión ineficiente, la salida de aquellas personas que han provocado las ineficiencias.
Otra propuesta puede ser la creación de una entidad financiera Banco Local de Empleo, banco que sirva para coordinar la financiación de nuevas empresas y empresas locales, así como aval para la financiación con otras entidades financieras.
A nivel general(el detalle será explicado en próximos artículos), se pueden considerar las siguientes ideas o Propuestas:

En el ámbito del gasto público:

1. Incrementar la inversión pública en infraestructuras que realmente den valor añadido al municipio (no abrir calles para después cerrarlas)
2. Gestión eficiente, control, transparencia y reducción del gasto público no necesario o prescindible. Se trata de realizar una transferencia de gastos no necesarios (por ejemplo, cargos de confianza) y llevarlos a las clases y familias más necesitadas. Racionalizar los sueldos de concejales y miembros del gobierno.
3. Establecer acuerdos con las distintas entidades financieras que operan en nuestro municipio para liberar fondos que permitan impulsar proyectos emprendedores.
4. Se debería negociar con las entidades financieras con las cuáles mantenemos deudas (principalmente Banco Santander y BBVA) una refinanciación de dichas deudas, así como obtener financiación y avales a los proyectos empresariales.
5. La refinanciación de dicha deuda podrá permitir el pago de los servicios y el pago de cuantiosas facturas, que el ayuntamiento ha ido acumulando y que debe a un número significativo de empresas de Getafe.
6. Los empresarios necesitan poder cobrar por los servicios prestados. Esto les permitirá tener una mayor liquidez, una mayor solvencia y estabilidad económica y podrán plantearse la diversificación de productos y la ampliación de plantilla. Pero, para ello, primero el Ayuntamiento debe pagar todo el dinero que le debe a las empresas (al menos a aquellas de Getafe)
7. Acuerdo con las entidades financieras para mejorar las características de las hipotecas a las personas que se encuentren en desempleo. Es decir, ampliar periodos de carencia, retrasar el pago de intereses hasta dentro de 3 años,…., siempre con el aval y garantía del gobierno municipal.

En el ámbito de la eficiencia económica y de gestión:

8. Se debe reducir al máximo posible, los procesos administrativos y trámites necesarios en la creación de empresas. En EEUU en un día un emprendedor puede crear su propia empresa.
9. Hay diversas leyes a nivel nacional que pueden ser potenciadas a nivel municipal. Una de ellas es la “Ley de Dependencia”. Se puede fomentar la creación de cursos que permitan la reinserción de desempleados de otros sectores para poder llegar a un mayor número de personas. Es una ley socialmente justa que debe ser potenciada desde los ayuntamientos.
10. A nivel fiscal: rebajar todos aquellos impuestos municipales que mermen la cuenta de resultados de las empresas, subvencionar directamente la contratación de desempleados getafenses ajustándose a parámetros de calidad y estabilidad en el empleo (por ejemplo, contratos indefinidos o permanencia en la empresa por más de un año). Subvencionar a las empresas que contraten a colectivos con problemas.
11. Potenciar al máximo la inversión en I+D. Nuevos esfuerzos en la implantación de sistemas de innovación
12. Para aquellos proyectos a los cuáles se les otorgue o facilite la financiación o ayudas directas se requiere una vigilancia, un soporte y un apoyo que garanticen el éxito y el cumplimiento de sus obligaciones. Se trata de realizar una Auditoria Positiva. Esto permitirá un asentamiento y un sentimiento de protección que actualmente no existe.
13. Una planificación urbanística realista. Los ingresos procedentes del suelo son “ingresos extraordinarios” que realmente son pan para hoy hambre para mañana. Se debe establecer un consenso sobre qué quiere ser Getafe, a qué sectores punteros dirigirse, qué empresas y de qué envergadura van a instalarse, cuándo estas empresas realmente van a generar puestos de trabajo.
Según las cifras facilitadas en el blog del Alcalde, el Plan Greco es un proyecto cofinanciado por el Fondo Social Europeo que tiene como objetivo la inserción laboral de los colectivos sociales más desfavorecidos para encontrar empleo: mujeres, jóvenes, mayores de 45 años, personas discapacitadas, inmigrantes, etc. Tiene un presupuesto de 2.250.000 euros. Aprovechemos ese dinero de forma eficiente.
La realidad actual es que hay 13.521 personas en desempleo que necesitan una ayuda solidaria de sus conciudadanos de Getafe. El Ayuntamiento es nuestro órgano representativo, podrá equivocarse o no en sus políticas, podrá ser más o menos eficiente en su gestión, pero lo más importante es que sea transparente, claro, sencillo y directo en la solución de la situación actual de nuestros desempleados. Nuestros órganos de representación deben ser “realistas” y no vender humo de cara a la galería. Hay muchas familias pasando dificultades, por lo que ahora más que nunca, necesitamos una gestión eficaz de todas las administraciones y órganos municipales.
Desde UPyD ofrecemos todo nuestro apoyo y trabajo para salir de esta situación y nuestra mayor satisfacción sería que realmente a finales de 2010 podamos escribir un artículo dándoles la enhorabuena porque al menos en Getafe no haya ningún desempleado.

Agustín Ruiz Saiz.

DON ERE QUE ERE

Saltaba recientemente a los medios de comunicación locales una supuesta amenaza de ERE en el Ayuntamiento, lanzada presuntamente por el alcalde a los representantes sindicales, ante la reclamación de éstos por atrasos pendientes desde el año 2007, así como incumplimientos de hasta 33 acuerdos establecidos en el convenio colectivo. Se planteó de hecho una huelga de personal funcionario convocada para el día 12 de Abril, así como concentraciones frente al Ayuntamiento todos los jueves.

Los trabajadores reclaman mantener el poder adquisitivo acordado en el 2007, así como más transparencia en los procesos de selección o asignación de cursos de formación, cobertura de bajas de larga duración, eliminación de precariedad laboral, implantación de medidas de seguridad e higiene, mantenimiento efectivo de las instalaciones municipales, etc.

Al parecer, y siempre según los representantes sindicales, la postura de nuestro regidor era la de no pagar simple y llanamente porque no hay dinero, y porque además nunca lo ha habido, amenazando a continuación con el famoso ERE. Posteriormente, y en otros medios, el alcalde ha desmentido este supuesto, si bien afirma que cobrar los atrasos podría poner en peligro el cobro de las nóminas.

Hasta aquí, la exposición de los hechos. Actualmente se negocia el pago de forma progresiva, en varios plazos. En UPyD, varias cosas nos llaman poderosamente la atención.

Primero, que no se respete desde el 2007 el convenio con los trabajadores del Ayuntamiento. Que un gobierno que supuestamente, defiende lo social a toda costa, firme acuerdos con los trabajadores que no respeta, y que esto tenga consecuencias sobre la economía de los mismos, es cuanto menos, lamentable.

Segundo, que el incumplimiento se haga desde el año 2007. La crisis, pues, no podría ser una excusa válida, ya que los efectos de la misma se empezaron a sentir a partir de mediados del 2008. Esto afirma de nuevo la pregunta de por qué se firman acuerdos que no se van a respetar.

Tercero, lo más increíble de todo, son esas supuestas palabras del alcalde afirmando que ese dinero no se puede pagar porque nunca ha existido, porque no lo hay y porque nunca lo ha habido. Nos preguntamos, al igual que lo hemos denunciado y ahora también plantean los propios sindicatos, de dónde se saca el dinero para el pago de altos cargos, asesores o cargos de confianza, o de dónde salen subvenciones para el Getafe FC o las casas regionales, por poner ejemplos.

Sólo nos queda, desde UpyD, apoyar a los trabajadores en la reivindicación de su derecho a recibir su justa remuneración y de trabajar en condiciones dignas, así como a exigir al gobierno municipal responsabilidad social y eficiencia en la gestión de sus presupuestos, que una vez más, son ejemplo de incompetencia.

HISTORIA DE UNA DESTRUCCIÓN ANUNCIADA

Uno de los motivos de la creación y, por qué no decirlo, del éxito de Unión Progreso y Democracia en Getafe se debe al hartazgo de los vecinos con los partidos políticos que desde hace treinta años vienen gobernando nuestro municipio. Los continuos cambios en las políticas seguidas por el Gobierno Municipal son una muestra de la falta de coherencia de un gobierno que, como a continuación vamos a demostrar, puede cambiar de posición en pocos meses.

En las últimas elecciones municipales los partidos del Gobierno Municipal, tanto PSOE como IU, presentaron en sus programas electorales sendas propuestas de ampliación del Parque de la Alhóndiga. Tras las elecciones, celebradas el 27 de Mayo de 2007, ambos partidos, como todos conocéis, formaron una coalición de gobierno.

El 22 de Noviembre de 2007 el recién elegido nuevo Gobierno Municipal aprueba, dentro del Plan de remodelación del Parque de la Alhóndiga, el vallado del mismo con alrededor de cuatro kilómetros de hormigón que delimitarían definitivamente los límites del parque.

Tras un año de legislatura, el día 4 de Julio de 2008, el Gobierno Municipal presenta en rueda de prensa su primera propuesta de revisión del Plan General de Ordenación Urbana, en la cual ambas formaciones apuestan por la reducción de la zona verde del Parque de la Alhóndiga. La zona propuesta para ser eliminada es, además, la más antigua del parque, donde se encuentran los árboles mas antiguos.

Meses después, dentro del proyecto de los nuevos desarrollos urbanísticos de Los Molinos y Buenavista, se aprueba la construcción de los accesos al barrio de Buenavista. Dichos accesos serán dos carreteras que separan al parque de la Alhóndiga, por un lado, del Sector III y, por otro, dividen al parque en dos. La denominada Calle Adolfo Suárez desata las iras de los vecinos quienes en campaña electoral recibieron en sus casas un dvd del PSOE donde se veía un paseo peatonal con un carril bici.

Finalmente se construyó la valla, dejando sin vallar la zona excluida en su propuesta de revisión del Plan General de Ordenación Urbana, y se construyeron las carreteras dividiendo la única zona verde en dos mitades y reduciendo la extensión del parque considerablemente a pesar de que en sus propuestas electorales hablaban de ampliación; en algún caso de doblar la extensión del parque.

Conocedor de su error, el Gobierno Municipal pretende subsanarlo con la incorporación al parque de una parte del nuevo barrio de Buenavista. A causa del vallado, esto no subsana la pérdida de metros cuadrados ya realizada, sin olvidarnos del daño medioambiental que supondrá para el parque el tránsito de vehículos que sufrirá una vez los vecinos del nuevo Barrio de Buenavista circulen por las nuevas carreteras. Si esta ampliación, algo más extensa, se hubiera ubicado entre los barrios del Sector III y Buenavista, se hubiera cumplido el proyecto de completar el llamado Bosque Sur, que hoy une los municipios de Fuenlabrada, Leganés y Alcorcón a través de zonas verdes. Tal como se ha hecho, Getafe queda desligada de esa zona verde.

Una vez más, asistimos a un incumplimiento de promesas electorales de los partidos que nos gobiernan y a una muestra más de planificación urbanística que ignora los intereses de los vecinos.